397 
Wenn M. Le Jolis Griselini's Baillouviana in 
Autoren als Speciesaufstellung hinstellt, so ist dir und d LIE 
drehung der Thatsachen, als wie er es bei Donati's Virsoides versucht Psi 
dem Donati ausdrücklich und stets Dur von seinen Algennamen als á de 
spricht. Wenn Griselini .Baillouviana nur als Artennamen auf. Gmel IND 
so hátte er F'ucus Baillouviana Schreiben müssen; er schrieb aber Baill dnd 
seu Fucus colore violaceo pennas minutissimas aemulans; letzteres ist dio früher 
übliche specifische Phrase resp. Diagnose. Ausserdem hatte Adanson z cif 1- 
los Bailouviana unter Citation von Griselini 61 Jahre vor Dasva Pueden ih 
genommen! Gmelin hatte allerdings spüter unter Fucus mit Wilde Cine 
fusion angerichtet und deshalb kann sein Fucus Baillouviana nicht gelten; 
aber Confusion spáterer Autoren darf man doch den grundlegenden ferite 
nicht anrechnen, das macht doch Griselini's und Adanson's richtige Publi- 
cation nicht ungiltig. 
Ballia eallitricha Mont. (Ag.) Patagonia: Santa Cruz (598 Beaufils). 
Biehatia Turpin 1828 — Gloeocapsa Ktzg. em. Naeg. 1849. M. Le Jolis 
erhebt unklare Zweifel. DBichatia ist auch sonst schon angenommen, z. B. von 
G. de Lagerheim in Berichten d. deutsch. bot. Ges. 1892, S. 526—527; er 
hat dort auch einige Arten neu bezw. anders benannt. 
Bierista OK. — Dilophus J.Ag. 1880, non (-ia). *Thoms. 1853 (genus 
Cruciferarum). Der àltere Cruciferenname gilt und die Wórter sind blos durch 
orthographische Licenz verschieden, sodass ich diese Algengattung Bicrista 
nenne. Die Arten sind nach De Toni Syl. alg. III übertragen: Bicrista 
alternans (J.Ag.) angusta (J.Ag.), fasciculata (J.Ag.), fastigiata [Sond.] 
(J.Ag. foliosa (J.Ag.), guineensis [Ktzg.] (J.Ag.), gunniana (J.Ag.), mar- 
ginata (J.Ag.), moniliformis (J.Ag.), opaca (J.Ag.), repens (J.Ag.), tae- 
niaeformis (J.Ag.) tenera (J.Ag. Wilsonii (J.Ag.) OK. . 
Bifida Stackh. 1809 — hodophyllis Ktzg. 1849. M. Le Jolis verwirft 
den Namen Bifida, weil Stackhouse ihn 1816 eingezogen habe, einen Einwand, 
den er auch bei anderen Namen wiederholt, z. B. Fuscaria, Dilsea, Membrani- 
folia, Musaefolium , Nereidea, Palmaria; aber nach 8 59 und dem officiellen 
Üommentar zu S 59 ist das nicht rechtsverbindlich für andere Botaniker. 
Spàtere Fehler und Ver&nderungen eines Autor heben das frühere nicht auf. 
M. Le Jolis spielt sich ófter als Kenner des Pariser Codex auf, aber er ist 
nur ein Verdreher des Pariser Codex. PT) 
Ausserdem bildete M. Le Jolis, indem er einmal das Prioritátsgesetz 
streng befolgt, anstatt Bifida divaricata Stackh. 1809 den Namen Bifida bifida 
Le Jolis ex syn. Fucus bifidus Good. & Woodw. 1797, den ich als regelrecht, 
wenn auch unschün, anerkennen muss; ich selbst hatte diesen Namen nicht 
vorgeschlagen, Ausser den von mir 1891 schon übertragenen Arten führt 
De Toni in Syll. IV. noch umzutaufende Hhodophyllis-Arten auf: Bifida dicho- 
toma [Lepech.(Gobi) brookeana (J.Ag), marginalis (J.A8.), Strafforelli 
(Ardiss.) OK. 
Bifurearia tuberculata Stackh. Capstadt. 
. Braehysira Ktzg. 1836 — Libellus Cleve 1873 nune $ Naviculae. Da 
die Identificaton sicher Td auch von M. Le Jolis zugegeben ist, 80 kann 
?r ültere Name nicht verworfen werden, sei es für die Gattung oder Section. 
