398 
Was M. Le Jolis dagegen einwendet sind Privatansichten, die nicht durch 
einzelne Artikel des Pariser Codex gestützt sind. 
Brebissonia Grun. 1860 Wien. Verh. 512 incl. Vanheurckia Bréb. 1868 
Ann. sc. phyt. micr. Belgique I: 204. — Frustulia Grun. 1868 non Ag. 1824 
De Toni in Syll. II: 277 und Cleve in Syn. nav. Diat. I: 121 nehmen Frasi 
lulia ,Ag. 1824* für Vanheurckia, aber das ist nicht richtig, denn beide führen 
keine einzige Aghard'sche Frustulia-Art von 1824 dazu auf. Schütt in Engler's 
Pf.-Fam. Iií^: 130 verwirft daher mit Recht Frustulia für Vanheurckia und 
vereinigt diese'mit Brebissonia; dann hat indess letztere die Prioritàt. "Wenn 
Schütt die àltere Doryphora Ktzg. (1844) dazu als Synonym aufführt, so ist 
das unrichtig, denn die Kützing'sche Art: D. Amphiceros ist jetzt — Fragi- 
laria, gehórt also nicht hierher; es ist nur eine erst spáter von W. Smith 
irrig zu Doryphora gesetzte Art gemeint, die also für die Gattungsbenennung 
hier ausser Betracht kommt. Der Typus ist: Cocconema Boecki? Ehrb. — Dory- 
phora. Boecki? W. $m. — Brebissonia Boeckii Grun.; benannt ist ausserdem 
schon Br. Weissflogii Grun. Die anderen Arten sind nach Cleve l. c. über- 
tragen: Brebissonia interposita (Lewis; De Toni), lewisiana (Grev.; Breb.; 
De Toni) rhombodes (Ehrb.; Breb.; De Toni) styriaca (Grun.; De Toni), 
vulgaris (Thwait.; De Toni) OK. 
Cleve citirt übrigens De Toni hierzu nicht und hat wunderbarer Weise 
in seiner Synopsis 1894/5 die 3 Jahr àltere grosse Sylloge II von De Toni 
nicht berücksichtigt oder wenigstens nie einzeln citirt!! 
Brunia Temp. — Neobrunia. 
Cadmus Bory 1822 hatte ich mit Schixomeris Ktzg. 1843 identificirt, 
welche jetzt zu Ulothrix Ktzg. gezogen wird. Ob es dafür der àlteste Name 
ist und sicher dazu gehürt, muss ich spáterer Untersuchung überlassen. Aus- 
schlaggebend ist nur die Figur 14, welche Bory in den Tafeln zum 1. Band 
dazu gab. Was Bory im 17. Band, also viel spüter dazu stellte, ist confus 
und lege prioritatis nicht giltig, denn nur die 1. Begründung gilt in Priori- 
tàtsfallen. Vielleicht bestimmt ein anderer Algolog einmal diese, soweit ich 
mich erinnere, sonst gute Figur. Ulothrir Ktzg. 1836 Dec. 144, welche Me- 
neghini 1838 als genus Cadmearum (!) fide Pfeiffer Nomenclator aufführt, 
kann auf keinen Fall gelten; es ist zu prüfen, ob die àlteren Myzonema und 
Naematrix Fries 1825, Geminella 'Turpin 1828 dafür ganz oder ex parte majore 
gelten kónnen. Horm/iscia Fries 1835 kommt wegen Hormiscium G.Kze. 1817 
nicht in Betracht. 
Calliphyllis tenera J.Ag. Patagonia: Santa Cruz (Beaufils) ^ Die 
Schreibweise Callophyllis ist nicht classisch; man muss entweder Calliphyllis 
oder Calophyllis schreiben. Die Auslautsilbe würe indifferent ,und kónnte 
ver&ndert werden; beide haben aber ungleichen Wortstamm: KeAAoc Schón- 
heit und KoeAóg schón; sie sind also als 2 verschiedene Namen anzuwenden. 
Calophyllis aber würde neben Calophyllum L. nicht bleiben kónnen. 
Carpoeaulon Ktzg. 1843, 1849 (Chondria C.Ag. 1817 p.p. minima 
em. Harvey 1853 non Chondrus *Stackh. 1797; Chondriopsis J.Ag. 1863) 
Chondria C.Ag. kann auf keinen Fall hierfür gelten; Chondriopsis J.Ag. und 
Chondria ,Harvey^ haben aber nicht die Prioritàt. Der Typus von Carpo- 
caulon Ktzg. ist C. mediterraneum  Ktzg. — Chondria med. Kikzg. 1835 — Gt- 
gartina. denutata Bory 1832 — Laurencia Boryi De Notaris 1842 — Chondr?- 
opsis boryana J.Ag. 1868 — Carpocaulon denutatum OK. Die hàufigste 
