402 
propagula conversis, pedunculo ipsis dimidio breviora plerumque suffulta, und 
in Kützing tab. phye. V. tab. 75 zeigt dieselbe Art unter 8 - P'ruotificalioneifl 
G terminale! und nur 2 lateralsitzende. — Colophermum folgt unmittelbar 
auf Opospermum Raf, und Endlicher in Suppl. III Algae 8. 21 schreibt unter 
Ectocarpus in derselben Reihenfolge: Opospermum et Calospermum Raf. Somio- 
logie; es giebt noch ein anderes (sehr seltenes) somiologisches Werk von 
Rafinesque 1812: Principes fondimentales, aber darin sollen diese 2 Namen 
nach einer dankenswerthen Auskunft der Hostocker Universitátsbibliothek 
nicht vorkommen; Calospermum ist also wohl blos ein Schreibfehler End- 
lieher's anstatt Colophermum. 
Conjugata Vauch. 1803 $ 1 ,à spirales" — Spirogyra Link 1820 
non 1809 T, bleibt legal bestehen, cfr. Rev. III! pag. CCCXLV, wo ich schon 
den Nordstedt'scehen Einwand abwies. M. Le Jolis chicanirt hier blos ohne 
die Identitàt anzuzweifeln: Conjugata sei als Adjectiv verwerflich; fixe Idee 
von M. Le Jolis. Conjugata sei wie ein Familienname aufgestellt; das ist 
eine Unwahrheit, denn Vaucher nannte alle Arten regelrecht: Conjugata adnata, 
C. condensata Vauch. etc. M. Le Jolis phantasirt wieder (cfr. pag. 36) von 
noms classiques, worunter er die bei ihm giltigen versteht. Im Gegentheil 
Conjugata Vauch. ist ein nom classique, den Vaucher zuerst in einer classi- 
schen Monographie einführte. "Wenn spátere Autoren Vauchers Namen und 
Sectionen verdrehten, so ist das nicht im geringsten classisch, und Vaucher 
darf doch nicht für die Fehler seiner Nachfolger verantwortlich gemacht 
werden. Die ,77 Conjugata OK." sind, wie so oft, in frivolster Weise von 
M. Le Jolis verworfen! Von Prof. C. Mez z. B. sind sie anerkannt. 
Coralloeephalus Ktzg. Anfang 1843: Linnaea XVII: 95 (Hali- 
graphium. $ XEndl. October 1843; Penicillus Lam. 1813 non [Penicillium| Lk. 
1809; Nesea Lmx. 1812/6 non [Nesaea] Juss. , Comm.* 1789; Corralliodendron 
Ktzg. 1841 non [Corallodendron] L. 1735 non Jungh. 1839) Die Arten 
sind schon von Kützing unter Corallocephalus benannt. 
Coronopifolium(a) Stackh. 1809 — Sphaerococcus Grev. 1830. Der 
Artenname wird ex typo Fueus coronopifolius Good. & Woodw. 1797 — Coro- 
nopifolia coronopifolia Le Jolis (oder besser —um —um) anstatt C. vul- 
garis und C. cartilaginea Stackh.; der letzte Name ist ausserdem als ex typo 
erroneo zu verwerfen. Sphaerococcus Stackh. hatte ich als Genus confusum ver- 
worfen, welches viele heutige Gattungen enthalt. Wenn M. Le Jolis meint, ich 
hátte sonst solche oft anerkannt, so ist das unrichtig; denn ich habe prin- 
cipiell nur solche zugelassen — also Irrthum in sehr wenigen Füllen aus- 
genommen —, bei denen die Gattung wenigstens aus der Hàlfte oder Majoritát 
der Species klar und sicher war. 
Crueigenia Morren 1830 Ann. sc. nat, XX: 404 — Staurogenia Ktzg. 
1849. Letzterer Name wird von De Toni Syll. I: 655 bevorzugt, aber Kützing 
taufte den Namen Crucigenia, den er citirt, offenbar nur, weil er aus latei- 
nisch und griechisch zusammengebaut ist, in das griechische Staurogenia um; 
indess solche Bastardwórter sind nach dem Pariser Codex, wenn auch nicht 
empfehlenswerth, so doch nicht verboten, und wenn einmal vorhanden, auch 
giltig; N. Wille in Engler Pfl.-Fam. hat ihn auch richtig wieder aufgenommen. 
Ricbtig benannt sind schon Crucigenia quadrata *Morren, C. crucifera * Wolle. 
Es sind noch von Síaurogyne zu übertragen: Crucigenia cubica (Reinseh), 
heteracantha ( Nordst.), rectangularis [Naeg.|( A.Br.), tetrapedia (Kirchn.) OK. 
