406 
Genus spüter eingezogen habe. Dass ein Autor rechtsgiltig seine früheren 
Gattungsnamen (abolir) annulliren kónne, ist eine andere fixe Idee von M. Le Jolis 
und gegen $ 59 des Pariser Codex, die ich schon S. 397 (Bifida) náher be- 
sprochen habe. M. Le Jolis hàlt seine fixen Ideen für gesetzlich und macht 
nachher den Leuten weiss, er habe meine reformirte Nomenclatur widerlegt. 
.Gaillardotella Bory 1825 dict. class. VII: 100 t. 23 — Glototrichia 
J.Ag. 1842 — Portaeus OK. ,Raf" (non Potarcus Raf. genus inextricabile) 
— Rivularia auct. non Roth. Mit der Identification von Potarcus mit Gloio- 
trichia sind Le Jolis und W.G.Farlow nicht einverstanden, sodass nun der 
nüchstálteste Name zur Geltung kommt: Gaillardotella natans Bory (Tbe- 
mella natans Hedw. 1798 —  RWwularia boryana Kizg. —. Gloiotrichia boryana 
. Rbh). Als zweite sichere Art ist Rivularia Pisum Ag. — Gloiwtrichia Pisum 
Wolle — Gaillardotella Pisum OK. aufzuführen. 
Galaxaura marginata Lmx. (Coralling m. Ellis &Sol) Westindien. 
G. sp. (nicht nüher bestimmbar). "Tenerifa. 
Gloeodietyon Ag. 1830—32 — Palmodictyon Ktzg. 1845 — Trypo- 
thallus Hk. 1847. Bei N.Wille in Engler Pfl.-Fam. I1: 56 fehlt Gloeodictyon, 
das aber nach De Toni Sylloge I: 653 für Palmodictyon einzutreten hat. Es 
ist Gloeodietyon Blyttii Ag. — Palmodictyon. viride Ktzg. De Toni führt 
noch 3 Arten unter Gloeodictyon auf. 
Gloiotriehia — Gaillardotella. 
Gongolaria ericodes OK(L.; Cystoseira e. Ag.) Tenerifa. Le Jolis 
macht den óden Einwand, dass Gongolaria Ludwig 1747 — Bóhmer 1760 
sich der Diagnose nach auch auf Ascophyllum beziehen kónne, eine nordische, 
im Mittelmeer fehlende Pflanze, die der von Ludwig & Bóhmer citirte Italiener 
Imperati als er Gongolaria seu Abies- Marina (— Oystoseira. Abies- Marina!) 
aufstellte, gar nicht gekannt hat; aus Beschreibung und Abbildung, die Imperati 
gab, ist die Identification über allen Zweifel erhaben, aber gleichwohl wird 
opponirt. De Toni, der sich durch Jahreszahlen bei den Gattungsnamen den 
Schein giebt, als befolge er Wissenschaft und Prioritàt, hat 1895 in Sylloge III 
den von seinem Landsmann Imperati herstammenden Namen, Gongolaria sogar 
ganz unterdrückt! In gleicher obscuranter Weise hat er l. c. z. B. folgende 
altere prioritàtsgiltige Namen, die ich in meiner Rev. erneuert hatte, derart 
wissenschaftlich unterschlagen: für Saccorrhixa La Pylae 1824 Polyschidea 
Stackh. 1809, bei A/aría Grev. 1830: Musaefolia(ium) Stackh. 1809, unter 
Fueus Dene. & Thuret 1845 (non Linné, genus vitiosum) fehlen bei De Toni 
III: 194 an richtiger Stelle 4 àltere Namen, von denen Virsodes Donati 1753 
zu gelten hat; bei Punctaria Grev. 1830 Fascia S.F.Gray 1821 ex typo claro; 
bei Himanthalia Lyngb. 1819 Funicularius Rouss. 1806 ex typo Fuous loreus L. 
Zu Himanthalia 1819 citirt De Toni Lorea Stackh. 1809, welches also 
auch die Prioritàt hat; àhnliche Fàlle zu Hormosira Endl. 1836 Moniliformia 
Lmx. 182598, zu Desmarestia 1818 Lmx. Hyalina Stackh. 1809, zu Hah- 
drys Grev. 1830 Siliquarius Rouss. 1806, u. a. mehr. Wozu giebt er wissen- 
schaftliche Daten, wenn er die Prioritát nicht anwendet? Das ist doch keine 
angewendete Wissenschaft und es giebt international doch keine andere Ver- 
jàhrung als die vorlinnéischer Namen. 
Gongrosira — Stereococeus. 
Grayia — Neograya. 
