429 
so müsste dafür wegen des àlteren Homonyms der giltigen Amarantacee 
Ptilotus R. Br. 1810 ein anderer Name genommen werden, 
Polysehidea Stackh. 1809 ex parte !|j typica, excl. parte ad genus 
diversum jam nominatum pertinente, bleibt für Saccorhiza La Pyl. 1824 giltig. 
Der Typus der Gattung, nach dem sie auch benannt wurde, ist PFwews poly- 
schides Lightf. 1777 — Fweus bulbosus Huds. 1778 —  Polyschidea bulbosa 
Stackh. und muss nach strenger Prioritát den unschónen Namen Polyschidea 
polyschides tragen. M. Le Jolis giebt die Identitát zu und legt mir queru- 
lirend ein Princip des Priorité linéaire unter, das ich verletzt haben soll. 
Aber ich habe den 1. Theil aus anderen Gründen ausgeschlossen, und M. 
Le Jolis ist auch sonst confus, denn das Princip der Priorité linéaire für 
Gattungsnamen stammt von N. L. Britton und ist von mir wiederholt be- 
kümpft (cfr. auch III: 149) und nur sehr beschránkt in 855 (Commentare in 
Rev. I pag. XLIII und CLIII) zugelassen; sie gilt eigentlich nur für con- 
currirende Artennamen, und bei gleichwerthigen zu vereinigenden Genera 
vom gleichen Datum, wenn keine andere Entscheidung móglich ist. 
Polysperma(um) Vauch. 1803 hist. Conf. ex parte !/ prima pag. 99 
tab. 10 fig. 1, 2, 3 (also excl f. 4, 5) [— Chantransis DO. 1805 p. p. 
min. — Trichogonus Beauv. 1808 in Desv. Journ. I: 24 — Vertebraria, Rouss. 
in Desv. Journ. l c. 143 — Lemania Bory 1808 (1809) Ann. du Muséum 
d'Hist. nat. XII: 181 — .Nodularia Link 1809 in Schrad. n. Journ. Bot. III!: 
9 — Apona Ad. 1763 p. p. minore em. Desv. Wie S. 394 gezeigt, kann Apona, 
welche ausser Desvaux auch Kützing mit Lemania identificirten, doch ex 
descr. und ex parte minore nicht dafür gelten. Nun hat Lemania noch mehrere 
àltere Synonyme; die 2 von 1808 -sind zweifellos àlter, denn das Journal 
de Botanique erschien in Heften und die Museumschriften pflegten meist in 
toto und viel spáter zu erscheinen, als das Jahrdatum angab; es ist gar nicht 
ausgeschlossen, dass sogar Nodularia Link eher publicirt ward als Lemania. 
-Doch wir brauchen dies nicht auf den Grund zu erforschen, da doch Poly- 
sperma Vaucher ex p. !|[; prima genommen werden muss. Das Wort wird 
besser im Neutrum gebraucht und Polyspermum geschrieben. 
Es ist Polyspermum fluviatile Vauch. 1803 — Chantransia fluviatilis 
DC. 1805 — Lemanea corallinga Bory —./ Lemanea fluviatilis Ag. — ANodularia 
fluviatilis Lyngb. Die andere Art von Vauocher gehórt jetzt zu Cladophora. 
Im Jahre 1805 zog DC. in Flore Francaise II: 49—52 die Vaucher'schen 
Gattungen Polyspermum und Prolifera zusammen, stellte noch andere, jetzt zu 
Batrachospermum und Lemania gehórige Arten dazu und nannte diese mon- 
stróse Gattung Chantransia; die heutige Chantransia hat damit fast gar nichts 
mehr zu thun. Von den 8 Arten DC/s gehóren die 3 ersten hierzu: ausser 
Ch. fluviatilis noch. Ch. torulosa DC. (Roth) — Lemania t. Ag. und Ch. dicho- 
toma (,bichotoma*) — L. rigida De "Toni; indess ex parte minore (ex 3]) 
kónnte der Name hierfür nicht gelten. Dagegen Polyspernum ist nicht zu 
beanstanden, da eine 2. Hàlfte auszuschliessen erlaubt ist und die Gattung 
auf dem Typus beruhen bleibt. Die Arten sind nach De Toni Sylloge IV 
übertragen: Polyspermum abyssinicum (Ktzg.), annulatum (Ktzg.), australe 
(Atkins. caespitosum [Bornem.(De Toni), catenatum (Ktzg.), ciliataum. 
[Sirod.(De Toni) dichotomum ([DO.; Saeheria rigida Sirod., fucinum (Bory), 
grande [Wolle|Atkins.), italicum (Menegh.), mamillosum (Ktzg.) mexi- 
canum (Ktzg., nodosum (Ktzg., parvulum (Sirod), rubrum [Bornem.] 
(De Toni) sudeticum (Ktzg), torulosum [Roth|(Ag.) OK. 
