430 : 
45. S. platylobium OK. (Fucus Plat. Mertens; Cystophora Plat. J.Ag.: 
Platylobium. Mertensii Ktzg.; Algogrunowia Mertens OK. 1891). 
"Wie die anderen vor 1881 aufgestellten Microspecies unterzubringen 
sind, habe ich in Engler's Jahrbüchern 1881 S. 220—230 zu zeigen versucht; 
eine wirklich wissenschaftliche, die biologische Variabilitát berücksichtigende 
Monographie dürfte die Anzahl der angenommenen Arten voraussichtlich 
noch mehr reduciren. ; 
Sealprum Corda 1835 und noch 2 Namen haben Vorrecht vor Pleu- 
rosigma, 'W. Sm. 1852/3. M. Le Jolis anerkennt die Identitát, aber macht 
lauter Winkelzüge mit confusen Privatansichten, um die àlteren Scalprum 
Gyrosigma, Endosigma zu verwerfen. Bald erkennt er Corda'sche Namen an, 
bald nicht. Er móge doch Artikel des Pariser Codex citiren, auf Grund 
dessen er jede einzelne Verwerfung vornimmt; jetzt kann man auf seine 
Phantastereien und Unkenntniss des Pariser Codex gar nicht weiter antworten. 
Ich weiss keinen Gesetzesartikel wonach Scalprum nicht gelten sollte und 
Pleurosigma müsste auch wegen Gyrosigma und Endosigma verworfen werden. 
Sehizonema — Carrodorus. 
Seutarius Rouss. 1806 bleibt ex parte clara, nàmlich FWweus ocellatus 
Lmx. für Nitophyllum Grev. 1830 giltig; die von mir selbst als dubiós be- 
zeichnete andere Art Sc. flaccidus soll nach M. Le Jolis eine ,,Cystophora** 
sein, die aber Roussel schwerlich gemeint haben kann, da er variat colore 
purpurea dazu schrieb; diese Art kann eben exoludirt werden. M. Le Jolis 
verdreht meinen Text darüber in phantastiseher Weise. Nitophyllum kónnte 
auch. wegen anderer 2 àlterer Namen nicht gelten bleiben. 
Seytosiphon Reinke 1877 — Tubieutis. 
Seytosiphon C.Ag. 1811 em. Duby bleibt für Dictyosiphon Grev. 1830 
giltig; cfr. Tubicutis. 
Seytonema Ag. 1817 incl. Dilheynella Bory 1822. Wie Bornet zu- 
letzt nachwies, gehórt der Typus von Dillwynella: Conferva mirabilis Dillw. 
jetzt zu Scytonema, welche dann àlter ist; cfr. Bull. soc. bot France XXXVI: 155. 
Seytothamnus — Stereocladon. 
Sedodea eapensis OK. 1891 (Lomentaria c. Harvey; Chylocladia Grev., 
Thur) Capland: Botanybay. Für Sedodea Stackh. kann Kaliformis Stackh. 
nicht eintreten, weil letztere ex parte minore, nàmlich mit 2 von 6 Arten nur 
hierzu gehórt und als Minoritàátsname überhaupt nicht einen anderen Namen 
verdrüngen kann. Namen von Genera ex parte minore haben niemals Prioritát- 
rechte; ihr Name gilt blos wenn erneuert mit dem Autorcitat des Erneue- 
rers und mit dem Datum der Erneuerung. Die Erneuerung kónnte ja aus 
x Minoritátstypen für x diverse Genera erfolgen; ein alter Name hat blos 
Prioritàtsrechte, wenn er für ein einziges Genus nach sonstigen Regeln ver- 
wendbar ist. Jeder Andere, nur nicht Mr. Le Jolis wird dies logisch finden. 
Kaliformis besteht aus mindestens 4 Genera, ist also ein Genus confusum, die 
Mr. Le Jolis doch sonst nicht gelten làsst. 
Serpentinaria S.F.Gray 1821 (mit 2 Arten) incl. Aghardia S.F.Gray 
(mit 1 Art) gilt für Mowgeotia Ag. 1824. M. Le Jolis erkennt die Identitàt 
an, faselt aber betreff Aghardia von Priorité linéaire, die es nach dem Pariser 
Codex nicht für Gattungsnamen giebt. 8 55 lautet: ,Dans le cas de réunion 
