43A 
& Bail), orientalis (Grev.), pallidus(Grev.), parvulus(Rattr.), patens (Rattr), 
patulus (Grun., Peragalloi (Pant), Petersii (Ehrb., polygonus (Grun.) 
probabilis (A.Schm.), prominens (Kitt), pulcher(Norm.), quadrans(A.Schm.), 
radiatus (Grev., radiosus (Grove &Sturt) Rattrayi (Grove &Sturt), reti- 
culatus (Pant, Rogersii (Podiscus Bail), Rotulus (Rattr.), scaber (Ralfs), 
Schmidtii (Witt), secedens (A.Schm.), septus (A.Schm.), simbirskianus 
(Pant) simplex (Rattr.) sollittianus (Norm.) spectabilis (Grev.), Sturtii 
(Kitton), subrimosus (Grun.), superbus (Kitt.), suspectus (A.Schm.), szaka- 
lensis (Pant), Temperei (A.Schm.) Thumii (A.Schm.) tripartitus (Temp. 
& Brun), Truanii (Pant.), Tschestnovii (Pant.), tuberculatus (Pant.), tubulo- 
erenatus (Temp.& Brun) tumulifer (Brun) umbonatus (Grev., Voluta- 
coeli (Brun), Weissflogii (Pant. Wittii (Jauisch), zonulatus (Rattr.) OK. 
Troehiseia Ktzg. 1845 Phyo. germ. 129, non 1833 — Aeanthococcus 
Lagerh. 1883. Kützing hat 1845 und 1849 seine frühere Trochiscia, welche 
ex parte majore — Scenedesmus Meyen 1829 ist, annullirt, und eine neue 
Trochiseia aufgestellt, die also zu gelten hat. NN. Wille in Engler Pfl.-Fam. 
bevorzugt Acanthococcus und hàlt anscheinend die zweierlei Trochiscia nicht 
auseinander. De Toni hat in Syll I schon alle Arten benannt. 
Tropidoneis — Plagiotropis. 
Tubieutis OK. in litt. ad cl. De Toni — Scytosiphon Reinke 1877 
non C.Ag. 1811 em. Duby 1830 et C.Ag. 1830. Ich schrieb am 12. Dec. 
1895 an Prof. De Toni betreff dieser Gattung: ,Scytosiphon Reinke 1877 
non C.Ag. 1811 non vel pro patte minima J.Ag. hat einen anderen Namen 
zu erhalten — sagen wir Tubicutis —, weil Scytosiphon C.Ag. 1811 em. 
Duby 1880 und em. C.Ag. für Dictyosiphon zu gelten hat.^ Wenn man diesen 
Fall nicht ,streng nach Prioritàt behandelt, wird man zu ungleichen Ent- 
scheidungen kommen. Also 1811 (1812) hatte C. Agardh nur 2 Arten, von denen 
die eine zuerst von Duby 1830 ausgeschieden ward, sodass eben nur der 
Name Scytosiphon foeniculaceus C.Ag. 1811 verbleibt, also auch für Dic- 
tyosiphon foeniculaceus Grev. 1830 gilt. Die Gattung Scytosiphon war inzwischen 
sehr verschieden behandelt worden; S. F. Gray hatte z. B. 1821 eine grosse 
Anzahl anderer Arten hinzugefügt, aber 1830 hatten Duby und Greville die 
Restriction vorgenommen, welcher von beiden zuerst, làsst sich nicht mehr 
ermitteln; nachdem aber 1836 C. Agardh die Duby'sche Emendation genehmigte, 
indem er 1836 die Sc. fistulosum 1811 zu Chorda zog, gilt eben diese àlteste 
Bestátigung. Andernfalls kónnte irgendwelcher Name beliebig spáter bald 
auf diese. oder jene Gattung verwendet werden, z. B. Seitosiphon Trevisan 
1849 ist Asperococcus; Seitosiphon J.Ag. 1848 ist ex ?|, Chorda und kann 
ex !|, daher nicht gelten; die De Toni'sche Citation zu Seytosiphon ,Ag." und 
,J.Ag." anstatt Scytosiphon Reinke(Thuret) ist also unrichtig. 
Die Arten sind demnach zu benennen: Tubicutis fistulosa OK. (Ulva f.*) 
Good. & Woodw. 1795 — Chorda Lomentaria Liyngb. 1819 — Seytosiphon lomen- 
larius J.Ag. 1848), T. pygmaea OK. (Sc. p. Reinke), T. rimosa OK. (Sc. r. Mont.). 
Turbinaria turbinata OK. (Fueus turbinatus L. Westindien, wahr- 
scheinlich Insel Saba. (Professor Magnus wollte früher meine Tange be- 
arbeiten und liess sie von befreundeter Hand prüpariren, wobei leider die 
Standortsnotizen ófter verloren gingen.) 
*) Ulva fistulosa Huds. 1778 dagegen ist Asperococcus fistulosus Hk. (Asp. echi- 
natus Grev.; Conferva ech. Mert. 1806). 
