437 
meine legal reformirten Algennamen zurückzuweisen, sondern auch noch eine 
weitere Anzahl falscher Algengattungsnamen nach dem Pariser Codex zu corri- 
giren und dafür berechtigte andere Namen zu erneuern; 1891 lagen die um- 
fassenderen neuen Algenmonographieen von De Toni in Sylloge algarum, von 
Schütt's 1896 erschienenen Bacillariaceen und von anderen Mitarbeitern in 
Engler's Pflanzenfamilien noch nicht oder nur zum kleinen Theil vor, so- 
dass dieser reiche Nachtrag von Correcturen erst jetzt erfolgen konnte 
Da diese Algensystematiken von De Toni Syl. und Engler's Pfl-Fam. noch 
nicht abgeschlossen sind, so ist noch ein Nachtrag von Correcturen 'zü er- 
warten, wenn diese ,Monographen" nicht ihre wissenschaftliche Schuldigkeit 
in Betreff legaler Nomenclatur erfüllen. chuldigkei 
4. Fungi. 
Ich habe nur wenig Pilze gesammelt, einige Hymenomyceten für meinen 
Freund E. J acobasch, die von diesem bestimmt wurden und hier notirt, bezw. 
neu beschrieben sind, ferner einige mikroscopische Pilze für Professor Paul 
Magnus, die derselbe zum Theil publicirt hat. Auch Herr P. Hennings hat 
einige solche Pilze, die sich gelegentlich auf anderen gesammelten Pflanzen 
fanden, bestimmt. 
Einen weiteren grossen Beitrag zur legalen Reform der Pilznomenclatur 
bringe ich nachstehend. Ich hatte ja früher schon die nur theilweise Er- 
ledigung dieser Nomenclatur betont; es war dies so schwierig zu erledigen, 
weil in Saccardo's Sylloge, der damals noch nicht fertig war, Generasynonyme 
überhaupt nicht registrirt waren, was erst spáter und wie wir sehen werden, 
in hóchst obscuranter, Weise geschehen ist. Der wirkliche Anlass zu diesem 
neuen Schub reformirter Pilznomenclatur war zunàchst, dass ich zur Winterszeit, 
wo ich wegen meiner defecten Lungen nicht in Berlin mit seinem dann rauhen 
Klima weilen durfte, also dort meine Arbeiten unterbrechen musste, in San 
Remo anfing, für einen Nomenclator plantarum omnium die Pilz-Genera, Arten 
und Synonyme zu ordnen und registriren. Dabei stellte sich erst die geradezu 
fürchterliche Lückenhaftigkeit in Saecardo's Sylloge fungorum, aber auch die 
Schon erfolgte, wegen defecter Register nicht gefundene Identification manches 
álteren Namen heraus. ; | 
Ich habe in Rev. gen. III! S8. COLXXXV— CCOLXIII die Saccardo'- 
Schen oberflüchlichen und grósstentheils ungerechtíertigten Einwánde gegen 
meine legal reformirte Pilznomenclatur zurückgewiesen (vergl. auch DL 
8. OCCXLI) und nachgewiesen, dass in Saccardo's Sylloge oder wenigstens 
im General-Register die ungeheure Anzahl von 563 Gattungsnamen überhaupt 
fehlen!!! Es hat sich bisher noch kein Mycolog gefunden, der diese Gattungen 
aufgeklàrt hátte; so lange aber dies nicht geschehen, ist die ganze Pilznomen- 
clatur einem von Kindern aufgebauten Kartenhaus vergleichbar. Man macht 
eS wie der Vogel Strauss und steckt vor der Gefahr den Kopf unter den 
Flügel. Es ist sehr fehlerhaft, ins Ungemessene hinaus immer neue Arten 
nach diversen Substraten aufzustellen, so lange noch eine solide Basis für 
Pilzgattungsnamen fehlt. ; 
T Teotiden ich 1893 in Rev. gen. III! pag. COLXXXIX zeigte, dass 
es unmóglich ist, aus Hoffmann's, Pfeiffer's und Streinz Nomenclatoren, die 
ungeheuerlich massenhaften Defecte in Saccardo's Sylloge zu ergànzen und 
