439 
TRiosselinia. .Nephromatis — . Nephromiae, Y: 424 canifaciens —. canifieans, I: 498 
) . 
Cleidionii —5 Cleidi, Y: 71" ficophilum —. syconophi. : is 
nigroficata, (sic!), II: 35 Médias d pecia y PS uirgo ie 
II: 274 cladiumicola — cladiicola, II: 343 nigrifaetn m aighiféng! ERE 094 
—€ oseta  — bei n 708 punclostoma —— stietosloma, IX: 710 oli- 
vaesiroma —5 elaeostroma, etc. ete, Betreff der i 1 ; 
brauchten Namensunterschiede mit —a : us: pst us eti 
von Fries, welcher z. B. Sehixotheciwm in Pleurage ánderte, da es org m 
Sehixotheca gab. Auch sonst ist Saccardo das Gegentheil on Fries, welcher 
in seinem Systema mycologicum vollstándigste Synonymie anstrebte und perfecte 
Register mit allen Synonymen lieferte, wührend in Saccardo's Sylloge die 
Synonymie unwissenschaftlich lückenhaft ist und die Register schauderhaft 
obscurant sind, wobei besonders oft àltere als rechtmássige erkannte, aber 
unterdrückte Namen in den Registern fehlen. Fries setzte ferner dsádestesis 
in den Registern zu den Arten, die er in ein anderes Genus versetzte, ge- 
wissenhaft sein Autorcitat hinzu; in Saceardo's Registern fehlt TER in 
zahllosen solchen Fállen dessen verantwortliches Autorcitat. Doch das letztere 
kónnte eben in den sowieso von anderen Autoren gelieferten Nachtragbànden 
einheitlich corrigirt werden. 
Ich bin mir wohl bewusst, dass ein specieller Mycolog nachstehende 
Nomenclaturreform vorzunehmen mehr befáhigt gewesen würe als ich, und 
ich habe manchen Fall nur mit Zaudern erledigt und viele Fàlle unerledigt 
gelassen. Aber wenn unter den Mycologen selbst sich kein einziger in so 
langer Zeit fand, der der Sache gewachsen war oder mangels reicherer 
Literatur und Zeit sie aufnehmen konnte, so dürfen die Mycologen auch 
die Hilfe, die ich ihnen in diesem Falle mehr als Literat und auf Grund 
reicher nomenclatorischer Erfahrungen anbiete, nicht undankbar verwerfen. 
Es ist besser, die Ordnung wird den Umstünden nach so gut wie móglich 
eingeleitet, als dass das Chaos perennirt. Ich hoffe auf Nachsicht, wenn ich 
in Folge der immerhin noch mangelhaften Unterlagen manchen Fehler be- 
gangen haben sollte. 
Ueber die Behandlung der Nomenolatur für Status-Arten und Status- 
Genera schlug ich im Codex emendatus vor: 
Art. 76. Gleiche zusammengehórige Arten der Anamorphosen (Status) 
erhalten gleichen Speciesnamen, den àltesten seit 1753. 
Stafus-Arten sind wechselseitig zu citiren und unter dem Slalus summus 
(perfectus) vollstàndig zu ordnen. 
Die Namen anamorpher Genera werden durch die Erkenntniss, dass eine 
Art der Theil eines Sfatws superior sei nicht geàndert. : 
Der Name eines Status-Genus kann nicht den Gattungsnamen eines 
hóheren oder niederen Status ersetzen. 
Die Motive dazu sind Seite 200—201 der Einleitung nachzulesen. 
Aehitonium G.Kze. 1819 Flora I: 49, 1823 in Fic. fl. dresd. III: 
257, Spr. 1828 Syll. IV: 382 & 580 — Paclilia Fries 1835. Es ist Achitonium 
acicola G.Kze. 1819 —5 Chroostroma Pini Corda 1837 — Pactilio. Pini Bacc. 
1886.  Benannt sind ausserdem Achitonium strobilicola Kalehbr., die 
Saccardo willkürlich in Pactilia strobilicola umtaufte, Achitonium terrigentum 
G.Kze. 1823, die in Saccardo's Sylloge fehlt und in den Registern von allen 
11 Bánden nicht zu finden ist, trotzdem Saccardo Achitonium auf dem Titel- 
blatt des Index universalis im 11. Band als einziges Beispiel hinstellt, wie 
