489 
zu Krempelhubera elatina OK wird. Die anderen Arten sind nach 
Saeccardo Sylloge von JPseudographis — () übertragen: K 1 
Arnoldi (Rehm), buxicola (Pass.), dealbat : K&rempelhubera 
(Rehm), Volkensii (P. Henn.) ox ta [Gerard] (Sacc), pinicola [Reb.] 
Kuntzeomyees P. Henn. in litt, — pig 
in Hedwigia 8. 246 & Engl. Pfl-Eam, Il**: 93 4 
Didymochlamys ustilaginodea P. Henn. wird zu Ku 
P.Henn. weil die Rubiaceengattung Didy 
Hennings zuerst aufmerksam machte. 
Laehnum Lindau — Triehopeziza. 
Laehnum Retz. — Atraetobolus. 
Lactiflu us Pers.1801 — LaclariaPers. 1797 non Rumpf 1742 ;cfr. Rev.gen. 
II: 856. Der von mir nach dem Pariser Codex eingesetzte Name Lactifluus 
hat selbst bei meinen amerikanischen Freunden keine Aufnahme gefunden, 
welche mit 1753 die Genus-Nomenclatur beginnen und daher Lactaria Rumpf 
nicht annehmen, sodass Lactaria Pers. für sie gilt. Indess ich muss Laoti- 
fluus aufrecht erhalten, weil dieser 1753-Standpunkt für Genera illegal 
unwissenschaftlich und hóchst schàdlich ist, und werde daher die »Labtatiugi- 
Arten, welche in den letzten erst nach 1891 erschienenen Bànden 
von Saccardo's Sylloge noch aufgeführt sind, noch auf Lactifluus übertragen: 
Lactifluus acerrimus (Britz), albocarneus (Britz), atroviridis(Peck),aronus 
(Britz), conditus (Britz) flavidus (Bond.), haemorrhoeus (Lowe), helvinus 
(Britz), involutus (Sopitt), lateritioroseus (P.A.Karst., maculatus (Peck), 
mutabilis (Peck), nominalis (Britz), paludestris (Britz), platieus (Britz, 
Porninae (Roll), rubescens (Bres.), saccharinus (Johns), spinolosus (Quel), 
subinsulsus (Peck) OK. 
Ausserdem muss ich gegen einen nomenoclatorischen Unfug in Engler's 
Pflanzenfamilien Il**: 214—218 protestiren, wo Hennings ein von Engler 
und Genossen vorgeschlagenes, von ihnen sonst aber oft nicht befolgtes Princip, 
das auf den incompetenten Genua-Congress gebilligt ward, auf die Spitze 
treibt: er hatte bemerkt, dass Persoon, wie ich in meiner Rev. gen. nach 
Pfeiffer's Nomenclator angab, anfánglich Lactaria nicht aber Lactarius ge- 
schrieben hatte; Steudel Nomenclator 1824 und Streinz Nomenolator schreiben 
allerdings Lactarius lateritius Pers. — Agaricus deliciosus L.; dies ist die ein- 
zige Art, die Persoon unter Lactaria oder Lactarius benannte, wührend er unter 
Lactifluus (mit Agaricus zugleich) 13 Arten benannt hatte. Spáter (1821) benannte 
S. F. Gray Laotarius-Arten und Fries hat dann erst in Epierisis 1836—38 
die meisten Arten unter Lactarius benannt. Der Unterschied in der Aus- 
lautsilbe -a : -us ist orthographische Licenz — differente Schreibweise und 
nach dem Pariser Codex zulàssig. Herrn Hennings genügt aber der illegale 
und meist unbefolgte Vorschlag seines Prinzipals Engler, wm alle früher schon 
benannte Lactariws- Arten. unter. Lactaráa, il. seinem | eigenen oder wenige my 
Scehroeter's Autoreilat xw versehen. Das nenne ich nomenclatorisechen Unfug! 
Lasehia S8 Eulasehia Sacc. — Favolaschia. 
Lasehia Fries (8 Auriculariella Saec.) — Aurieula. 
Lenzites — Cellularia. 
: : : : o : 94 tab. II fig. 37 — 
Lignydium Link 1809 Obs. in Berl. Mag. III: 24 1 
Pinonins. Mirtius 1817 Fl Orypt. Erlang. 375 — Angioridium — à de 
Crypt. Scot. 19 tab. 310 — Claustria Fries 1849 — Physarwum ixost. 
