491 
wodureh Cryptosporium Saec. namenfrei wurde, 
Gattung nach einem der bedeutendsten nordam 
Conway MaeMillan zu benennen. Der Typus dieser i : 
Neesii Corda 1829 — Cr. vulgare Fries 1832 — ionis ei "1817 
(Status Winterellae) — Macemillanina suffusa OK. Die anderen Arten sind 
von Cryplosporium Sacc. Syll. übertragen: Maemillanina amygdalina (Sacc.) 
Androsaees (Rostr), Calami (Niessl), circinnans (Curr. & Welw.), conica 
(Bon., coronata (Fckl), deplanata (Fries), epiphylla (Cooke & Ellis) Eu- 
calypti (Cooke & Harkn.), falcata (Cooke & Harkn.) ferruginea (Bon.) Hippo- 
castani (Cooke), hypodermia (A wd.), hysteriodes (Corda), imberbis (Fries) 
lunulata (Baeuml.), Lupini (Cooke), maeulans (Corda), Mori (Fekl.), nigra 
(Bon), noveboracensis (Berk.&C.), nubilosa (Ellis &Ev.), Nyssae (C.&Ellis) 
opegr aphodes (Malbr. & Saec.), oxysperma (Sacc. & Schulzer), Populi (Bon.), 
punetiformis (Cooke& Harkn.), Ribis (Fckl.), Vincae (Otth), viridis (Bon.)OK. 
Es sei mir gestattet, diese 
erikanischen Botaniker Prof. 
Maeroplodia Westend. 1857 Bull Ac. Brux. 2. Serie II: 569 (Descr. 
Cryptog. Not. V p. 19 note 2) — Sphaeropsis Sacc. non Lév. Da Sphaeropsis 
Lév. für eine andere Gattung zu erneuern war, muss für Sphaeropsis Saec. 
der àlteste Ersatzname gesucht werden; Podosporiwm Bon.1851 non Schweinitz 
1832 kann wegen letzterer nicht gelten; ebenso wenig Microthecium ,Preuss* 
non Corda 1842. Es kommen nun Gyratyliwm Preuss 1854 fraglich und 
Maeroplodia Westendorp 1857 in Betracht. Wegen der Zweifel wandte ich 
mich an Prof. Paul Magnus und erhielt u. A. folgenden Bescheid: ,Preuss's 
Gattung Gyratylium in Linnaea XXVI: 722 scheint mir keine Sphaeropsis 
zu sein, da Preuss sagt: Perithecium dimidiatum membranaceum planum tum 
apertum; hypothecium 0. Stroma in cirrulo plicaeforme . . . . Das trifft für 
Sphaeropsis nicht zu. Daher haben Saceardo (Syll. III: 296) und ebenso 
P.A.Karsten (Sphaeropsidae hucusque in Fennia observatae 1890: 69) mit 
Recht ein ? hinsichtlich der Stellung zu Sphaeropsis beigefügt. Ich glaube 
ganz sicher behaupten zu müssen, dass nach Preuss' Beschreibung sein Pilz 
nicht in die Gattung Sphaeropsis gehóren kann, wie sie Saecardo umgrenzt 
hat. — Hingegen ist Macroplodia sicher identisch iit Sphaeropsis im Sinne 
Saccardo's, wie sie auch Saccardo einfach als Synonym zu Sphaeropsis citirt. 
Sie ist gegründet auf eine einxige Art: Macroplodia aquifolia Westd., die 
Saccardo als Sphaeropsis aqwifolia (West.)Sacc. aufführt"; etc.  Westendorp 
hatte noch andere Sphaeropsis-Arten; sein Genus Macoplodia muss aber jetzt 
im erweiterten Sinn für Sphaeropsis Sacc. non Lév. gelten. Bpáter hat Westen- 
dorp noch JMaeroplodia Vise Westd. —. Sphaeropsis Visci Sacec. v Sphaeria 
alrovirens Alb. & Schw. 1805 (Status) — Macroplodia atrovirens OK. 
ferner haben mehrere Autoren noch mit unveránderten Namen folgende 
Arten hierzu gehórig aufgeführt, die Saccardo mit Ausnahme einer Art, id 
bei ihm in den Registern nicht zu finden war (M. conigena) sámmtic 
Spáter in Sphaeropsis umtaufte, jetzt aber wieder giltig Miei ecd 
plodia Arctostaphyli Vize, asterina Cooke & Harkn., cinerea lis € dké 
conigena Westd., corticalis Cooke & Kalchbr., Mali Westd., ovalis Co 
& Harkn, sambucina Cooke. : 
Von Sphaeropsis -— ( ), bez. álteren in E edite sepe 
nach Saceardo Sylloge übertragen: Macroplodia abnorinie t ep Roum.) 
(Cooke), abscondita (Mont), aeicola (P ass), Aesculi ( à Ellis) bie 
Aguirrei [Speg.|(Sacc., albescens (Ellis & Ev.), Alni (Cooke *a (Berk & 
cola (Peck) ambigua (Mont), Ampelos [Schw. (Cooke), anoma : 
