E 517 
Seindalma John Hill 1751 Natural History of Plants II: 33 
-- Mison Ad. 1763 Fem, IT: 10 ex parte !/ prima clara — Fomes Cooke 
ex 8 Fries 1851. Fries hatte die Arten nur un 
t ter Polypo b t und 
sowohl Hoffmann's als Streinz Nomenclator 1862 führt "ith dés Ponte 
Art auf. Saccardo giebt in Syll VI: 150... fast i 
zu den Fomes-Arten, indem er fast nur Autoren Bed poridi jose 
unter Polyporus. benannt hatten; er verweist auf Fries Nov. Symb. Myc. 1851 
aber dort hat Fries nur ein Subgenus Fomes aufgestellt, indem er seine früheren 
Bectionen Mesopus. Epicrisis 1836/38 und Pleuropus vereinigte, von welchen 
Namen einer als álter Schon für Fomes zu gelten hàtte. Aber es existiren 
noch áltere berechtigte Namen: Miíson Ad.l c. ex descr. & ex syn. Agaricum 
Micheli tab. 62 (also excl. tab. 63, die so wie so streitig ist und z. Th. hierher- 
gehóren dürfte) ist die resupinate Form von Fomes igniarius Sacc. — Auf 
derselben tab. 62 —  Agarieum durum crassum  assulatum — Ilicis. innascens 
griseum. Mich. pag. 121 beruht auch Scindalma laminis tenuioribus Hill 1. c. 
— DBoletus ignüarWus L. — . Fomes ig. Saco. —  Polyporus igniarius Fries — 
Scindalma igniarium OK. Weder Streinz noch Hoffmann's oder Pfeiffer's 
Nomenclator führt Scindalma Hill auf, wohl aber findet sich bei Boehmer- 
Ludw. def. gen. 1760: 490 Socindalma citirt, zu welchem Hill nur noch eine 
Art Se. laminis crassioribus ohne Synonyme gab, wie mir Mr. Gepp schrieb, 
die vielleicht mit der ersten identisch ist, eventuell aber auch ausschliessbar 
würe. Unter Lamellen sind hier die sich übereinanderlegenden Jahresschichten 
gemeint. In Streinz Nomenclator steht noch ein anderer Name hierfür: Stereum 
crassissimum durum Hill 1751 — Fomes fomentarius, aber nach gefl. Mittheilung 
von Mr. A. Gepp vom British Museum — ich besitze Hill's history of plants 
nicht — enthàált Stereum Hill 3 lateinisch und 14 englisch benannte Arten, so 
dass die eine Art ex parte minima den Gattungsnamen nicht hergeben kann. 
In Engler's Pflanzenfamilien werden die falschen Autorcitate unter den 
Pilzen nach Saccardo'seher Manier nachgeschrieben, bei den Hymenomyoceten 
' von Hennings consequent, bei anderen Pilzen von. Lindau etc. inconsequent, 
bald so, bald so, obwohl die Englersche Schule sonst stets richtig den 
Autor citirt, der den Speciesnamen auf einen Gattungsnamen übertrug. 
Vor Uebertragung der Artennamen sind. zu ándern: 
Fomes lucidus Sacc. — Pol. luc. Fries — Boletus luc, Leysser 1783 (noch 
nicht in I 1761) — Agaricus pseudoboletus Jacq. 1778 — Boletus flabelliformis 
Scop. 1772 — Boletus variegatus Schaeff. 1770 — Scindalma variegatum OK. 
Ob und welcher der Battara'schen Namen von 1755 etwa dafür zu setzen ist, 
kann ich jetzt nicht entscheiden, da ich dieses Werk jetzt nicht habe, in Fries 
diese Synonyme fehlen und die Angaben von Streinz über Battarra sich früher 
nicht bewührten; es müsste also noch ermittelt werden, weloher von diesen 
Battarra'schen Artennamen die Prioritát hat, rite benannt ist und gilt. Fries 
hat offenbar in der Meinung, dass der Leysser'sche Name schon 1761 publicirt 
sei, lucidus bevorzugt, aber er findet sich nicht in der ersten Auflage von 
Leyssner's Flora halensis. 
Fomes Ümbraculum Sacc.[Fries 1830] — Polyporus Leplopus Pers. ex Freyo. 
1826 — Scindalma Leptopus OK. 
Fomes pinicola Sacc.[Fries 1830] 2 Boletus p. Sw. 1799 — B. semiovatus Schaeff. 
1785 — Sc. semiovatum OK. 
Fomes variegala Sacc[Secr.] non Sc. varieg. OK. — Sc. Secretani OK. 
j i 30] 2 Polyp. tornatus Pers, ex. Freye. 18260 .- 
Fomes australis Sacc.|Fries 1830] yp fiped- v. Are iet 
