544 
an. Wenn man auch mit einem einzigen Werke, welches kein einheitliches 
Datum hat, anfangen wollte, so würe das unlogisch; denn man müsste that- 
sáchlich alle contemporárer Werke berücksichtigen, also mit 920 oder mehr 
verschiedenen Werken anfangen. Man wird begreifen, dass es absolut un- 
müglich ist, die Pilznomenclatur mit Fries Systema mycologicum 1821—1832 
anzufangen. Diese Idee findet man auch hóchstens bei Leuten, welche die 
vorherige Pilznomenclatur schwach oder gar nicht kennen. Indess die Pilz- 
literatur vor Fries ist wahrlich nicht unbedeutend, auch in systematischer 
Hinsicht; ich will nur einige wichtigere Namen anführen, die mir ófter bei 
meinen Revisionen begegneten; die Titel ihrer Werke kann man in Streinz 
Nomenclator S. 695—721 und Saccardo Syll I und X sub ,Bibliotheca 
mycologica* finden: Haller 1742 und 1768, Gleditsch 1753, Battarra 1755 
(Fungorum agri Ariminensis historia, systematisch gut mit nov. gen, aber 
meist übersehen; indess Uebersehen ist doch keine Wissenschaft), Adanson 
1763, Schaeffer 1762—1774; Scopoli 1772, Retzius 1769—91, Bulliard 
1780—1812, Batsch 1786—89, Swartz 1789—1815, Dickson 1785—1801, 
G.Hoffmann 1787—1811, Tode 1790— 91, Rebentisch 1804—5, Albertini und 
Schweinitz 1805, Palisot de Beauvois 1804—9, A. P. de Candolle 1805— 1817, 
Paulet 1791—1835; von mehr gelegentlichen neuen Publicationen seitens 
Hudson, Withering, Jacquin, Oeder-Vahl flora danica, Schmidel, Ehrenberg 
1818—1820 und vielen Anderen vor Fries zu schweigen. 
Also, geehrte Mycologen, raisonnirt so viel Ihr wollt — Manche doch 
nur aus Lernfaulheit — über meine legal reformirte Nomenclatur, aber fügt 
Euch in das wissenschaftlich Unvermeidliche! 
Naehtráge. 
Seite 17, Zeile 17 von unten lies: ?/|; Majoritàt. 
Seite 5l, Zeile 2 von unten ist nach connais hinzu zu fügen: hors de 
le Société Linnéenne de Paris. : 
Seite 61, Zeile 8 von oben lies: des Berliner botanischen. 
Seite 82, Zeile 20 lies: 1350. ; 
Seite 103 sind die Absàátze Antogoeringia und Antoschmidtia alpha-. 
' betisch nach Anonymus zu setzen. 
Seite 128, letzte Zeile lies: Dann 
Seite 140, Zeile 19 streiche einmal das Wort: wieder. 
Zu Seite 34. Fagaras ist auch 1755 in Duhamel de Monceau, 
Traité des arbres aufgenommen, braucht also auf keinen Fall in Pterota P.Br. 
1756 geàándert zu werden. 
Seite 35 anstatt Simaba lies: Aruba trichiliodes OK.(St.Hil.) 
Zu Seite 57 Oraeea triphylla. Herr Dr. Harms schreibt mir, dass 
er, nachdem er reichlicheres Material aus Natal kennen gelernt, diese nicht 
mehr von C.(T.) Inaeropoda OK.(E.Mey.) trennen kónne; dann ist sie aber 
von der mit 2—3.jugaten Blüttern — qg normalis beschriebenen Form 
mindestens als 2 triphylla zu unterscheiden. 
