486 



(Hemsl.), bilabiata (Seeni.), BnrcheUii {Chaetacanthus Burchellii l!sees = CaJ. 

 Burkei T.And.), capitata (Oerst.), ciliata (Nees), costata [Nees] (T.And.), 

 crinita (Nees), Dalzellii (T.And.), decumbeus (A.Gray), glandulosa [Nees] 

 (T.And.), gracilis (Nees), Heudelotiana (Nees), hirsutissima (Nees), humi- 

 strata [Mchx.](Shuttl.), hygrophyllodes (Nees), hyssopifolia (Nees), Jas- 

 minum(Nees), lavandulacea(Nees),linearis [Torr.](Gray),madagascariensis 



(Nees), Maranhonis (Nees), mauritiana (T.And.), microphylla [Cav.] (Nees), 

 multicaulis [Hochst.] (T. And.) , natalensis (T.And.), oblongifolia [Mchx.] 

 (Nees), ovata [Cav.](Nees), Perottettii (Nees), Persoonii [Nees](T.And. excl. 

 Ctiaet. glandulosuslsees), Pulegium (Nees), quadrangularis (Oerst.), quitensis 

 [HBK.] (Nees), radicans [Hochst.](T.And.), repens [R.&P.](Nees), Schiedeana 

 (Nees), Serpyllum (Nees), setosa (Nees), siphonantha (Nees), Tweediana 

 (Nees), vagans (Wight) OK. 



El)ermaiera ~ Staurogyiie. 



Ecboliuin S.Kurz = Justicia Nees. 



Ecbolium L. „Riv." (1735) syst. I 2. Cl. 1.0. (non Sulp.Kurz) c. syn. 

 Adhatoda Tourn. = Justicia L. 1737 nonNees; em. incl. Adhatodal^ees und 

 Dianthera Gron. 1742. Die Namen, welche L. 1735 auffiihrte, also Ecbolium 

 Riv. und dazu citirte Adhatoda, wurden auf Arten von Juslicia im heutigen 

 Sinne verwendet, wahrend Linne 1737 den Namen willkiirlich geandert hatte, 

 weil er ihm (cfr. hort. Cliff.) von den 3 zu vereinigenden Namen am besten 

 gefiel. Justicia war aber 1735 noch gar nicht aufgefiihrt worden und kommt 

 daher ausser Concurrenz. Ecbolium Riv. mit nur 1 Artist Justicia AdhatodaT^-) 

 aber nicht etwa Justicia Ecbolium L. = Echolium S.Kurz, denn Linne hatte 

 1753 den lii ameii Ecbolium auf eine ganz andere Art als die von Rivinus iiber- 

 tragen! Tournefort (1800) hatte 4 Adhatoda-Avten^ von diesen sind 2 aufge- 

 klart, die 3. sicher nicht Ecbolium S.Kurz, die 4. ganz unbekannt. Es ist: 



Nr. 1. Justicia Adhatoda L., also mit Ecbolium Riv. libereinstimmend, 

 Ecbolium Adhatoda OK. 



Nr. 2. Justicia Betonica L. {Bem curini Rheede) = Ecb. Betonica OK. 



Nr. 3. Carim curini ist eine unbestiramte Justicia-ATt, aber nicht Jusiicia 

 Ecbolium L.; Nees schliesst ausdriicklich diese Rheede'sche Art von J. Ecboliumh- 

 Ecbolium S.Kurz aus. — Nr. 4. Unbekannt. 



AIso Ecbohura L. „Riv." 1735 ist zweifellos Justicia im jetzigen Siune oder 

 wenn man Adhatoda als beeondere Gattung abzweigt, was aber ungerechtferligt 

 ist, in erster Reihe fiir diese giltig. Adhatoda haben fast alle Autoren mit 

 Justicia vereinigt; beziehentlich Nees nahm Adhatoda fiir Justicia auct.; aber 

 in BHgp. ist es abgetrennt. Clarke in fl. brit. India behalt dies nicht ohne 

 Protest bei; er schreibt: Bentham in gen. pl. says of the anther-cells „minime 

 calcaratae" but this is an error, aud the genus should be merged in Justicid 

 sect. Betonicoy following Nees and Anderson. Die eine Antherenhiilfte ist 

 manchmal basal stumpf , die andere spitz und die bis auf stumpfe Antheren- 

 basen nicht verschiedene Galtung Dianthera ist auch besser mit Justicia ^ 

 Ecbolium L. 1735 zu vereinigen. Die Gattung Dianthera ward ursprunglicn 

 von Linne auf Grund der getrennten iibereinanderstehenden Anthereuhalften 

 aufgestellt, aber sie sind auch bei Ecbolium L. nur scheinbar vereint, weil sie, 

 wenn stark j^enahert auf der eineu Seite eines dann verbreiterten Connectives 

 l)reit aufsitzen. Die Gattung Dianthera wird selbst von Nees, der doch sonsi 

 sehr schwache Genera oft aufstellte und annahm, nicht anerkannt und Pax hat 

 Aen Namen jetzt auf eine Capparideen-Gattung iibertragen. Der angebliche 



