514 



biatus ist riclitig, steht indess auch in Widerspruch mit p. 1165) und bei 

 Micromeria gleichmassig oder subbilabiat (Calyx campanulatus vel tubulosus) 

 sein sollen, das ist aber iiberhaupt kein fassbarer Unterschied. Calamintha 

 soll deutlich 2-lippigen tubulosen Kelch haben , aber die Zwischenformen bei 

 den zahlreichen Arten betreffs subbilabiaten und bilabiaten Kelche, die bei 

 allen 3 Gattungen 10 — 13-nervig und 5-zahnig sind, erlauben keine strenge 

 Trennung; Micromeria halt zwischen Satureja und Calamintha die Mitte und 

 die Unterschiede geniigen knapp fiir die Aufstellung von Sectionen. 



Caruel, der iiberhaupt die Labiatengattungen Bentham's eingehend revidirt 

 hat, vereinigt in der Flora italiana 1884 sehr richtig diese 3 Gattungen wieder, 

 wie dies Scheele in Flora 18-43, 569 — 577 schon fruher gethan; beide setzten 

 aber den Namen Satureja voran, die indess vou Linn6 erst 1737 aufgenommen 

 "ward, was mit Clinopodium schon 1735 geschah, — Was nun Micromeria Bth. 

 speciell betriffi, so trennt Caruel mit Recht Cuspidocarpus* Spenn, auf Grund 

 der bei den Labiaten seltenen Eigenschaft der mucronaten Niisschen mit 1 Art 

 (Cusp. i^upestris Spenn. = Satureja thymifolia Scop. = Calamintha thymifolia 

 Rchb. = Cuspidocarpus thymifolius OK.) und ausserdem die Gattung 

 Tendana* E-chb. f., die er in eine besondere Subtribus der Labiaten Tendaneae 

 „Stamina inter se distantia, omnia erecta; stylus lobis complanatis" stellt, wah- 

 rend die Lamieae, w^ozu Calamintha = Satureja gehort: Stamina simul contra 

 labium superius corollae applicata, inferiora adscendentia; stylus lobis subulatis, 

 haben. Der Unterschied ist fiir die Labiatengattungen ein guter zu nennen. 



Ausserdem konnte der Name Micromeria Bth. (1829) auf keinen Fall 

 beibehalten werden; selbst von denen nicht, die diese Bentham'sche Gattung 

 aufrecht erhalten wollten; denn sie hat verschiedene altere Syuonyme: 1. Zygis 

 Thymi Pers. 1807 = Desv. 1825, welcher Name von BHgp. iibrigens 



irrig Zygia geschrieben wird; 2. Xenopoma^Y. 1811; 3. Piperella Fresl nomen 

 seminudum sed non delen*dum c. syn.: Thymus filiformis. Als Bentham die 

 Gattung aufstellte, citirte er Xenopoma W. nicht; er hatte also wahrscheinlich 

 X. obovatum noch nicht auf die Uebereinstimmung mit seiner Micromeria ge- 

 pruft; in Labiat. gen. liisst er das Citat Xenopoma bei den Synonyraen p. 368 

 einfach weg, S. 381 aber bei seiner Micromeria ohovata citirt er Xenopoma 

 ohovalum W.! Der iilteste Name zu Micromeria ware Sabhaiia Moench 1794, 

 wenn nicht die Gattung Sabbatia Ad, (1763) galte; BHgp. schreiben zwar 

 Sabbatia Moench non Pursh, was eine unrichtige Namensverwerfung involvirt, 

 denn Pursch hat erst nach Moench publicirt; aber dieses Citat Pursh bei BHgp. 

 ist ein Fehler. 



Die Gattung Clinopodium in Caruers Umgrenzung (= Salureja) hat Stamina 

 conniventia und unterscheidet sich dadurch von Origanum = Thymus, welches 

 Stamina divergentia hat. Ich sammelte: 



Cl. Brownei OK. {Thymus Sw., Micromeria Bth.) Venezuela. 



Cl. ericif olium OK. {Thymus e. Roth 1800 = Micr. varia Bth. 1832—6) 

 Gran Canaria; Porto Santo. 



Cl. gracile OK. {Calamintha Bth.) Canton. 



Cl. terebinthinaceum OK. {Thymus L Brouss. 1805 = Th. Tene- 

 riffae Poir. 1806 = Micromeria tereh. WB. = Micr. Teneriffae Bth.) Tenerifa: 

 Santa Cruz. 



var. hyssopifolium Noe (WB.) Tenerifa. Die Bluthenfarbe andert weiss, 



lilla, purpurn. 



Cl. umbrosum OK. {Melissa u. MB. = CaL n. Bth.) Sikkim. 

 var. repens OK. (Don) Inflorescentiae densiores hirsutiores. Java. 



