519 



rata (Bge,), salviaefolia (Royle), saturejodes (Boiss.), schirazana (Boiss.), 



Schtschurowskiana (Rgl.)> scordotis (L.), septemcrenata (Ehrbg.), sessili- 



folia (Bge.), Sewerzowii (Rgl.), Sibthorpii (Bth.), spathulifera (Bth.), 



speciosa (Boiss.&Noe), Spruneri (Boiss.), stenantha (Kotchky&Boiss.), sub- 



haslata (Rgl.), subincisa (Bth.), subsessilis (Maxcz.), supina (Stcv.), tenui- 



folia (Bth.), teucriifolia (\y.), teydea (Webb.), Thomsonii (Hk.f. „Bth.**), 



tmolea (Boiss.), Trautvetteri (Boiss.&Buhse), tuberosa (L.), ucranica (L.), 

 viscida (Boiss.) OK. 



(rompliostema javanicum Bth. (Bl.) Java: Takubanprahu. 

 G. phlomodos Bth. (Reinw.) Java: Sumbing, Borobudor. 



Hedeoma pulegiodes Pers. (L.) U. St.: Oil City, Alleghany. 



[] Hedyosmos Mitchell (1748) act. ac. Leop. Carol. VIII app. 211 seu 

 Epheni. norimb. = Cunila L. 1759 non f 1737. Linne's Cunila von 1737 ist 

 tetrandrisch und von Liuue 1753 zu Sideritis gezogen; im hort. Cliff. hatte er 

 3 Arten, die spiiter zu Sideritis romana, montana, syriaca L. Avurden, Die 

 diandrische Cunila von 1759 basirt auf Hedyosmos Mitchell 1748 und ist 

 eine jener willkurlicher Namensveranderungen, die Linne selbst gegen Comili- 

 tonen, mit denen er friiher personlich bekanut geworden Avar oder mit dencn 

 er in langem freundlichem Briefwechsel blieb, wie z. B. Amman, Haller, Mitchell 

 sich erlaubte. Die vielen Mitcheirschen Gattungen sind fast alle ueu und gut, 

 meist auch gut beschrieben und wiirden gelten, wenn sein versandtes Manuscript 

 rechtzeitig gedruckt ^vorden Avare. „Dabam ex aedibus meis Virginiae l^^^l*'; 

 es geschah die Publication aber erst 1748 und inzwischen war ihni Linue mit 

 folgenden zuvorgekommen : ^^ 



1. in act. ups. ad „annum 1741", laut Titel 1746: 



Callicarpa L. 1746 „1741" = Spondylococcus Mitch. 1748 „1741" 



Polypremum „ „ „ = Sjimphoranthu^ 



Proserpinaca „ „ „ = Trixis 



M i m u 1 u s „ „ „ = Cfjnorhinchium 



Stewartia „ „ „ = Malachodendron 



3) )J J9 



„ )» JJ 



„ „ „ y^rjllUt /CC*tUlt(.(X//fi „ „ „ 



)> )) »> 



Stewartia {Steuartiay Stevardia, Stuartia) ist von Linne nach einer von 

 Lawson erhaltenen Zeichnung hochst fehlerhaft beschrieben (Polyandra Mono- 

 gynia petalis 5), wahrend die Mitcheirsche Diagnose, wonach sie zu Monadelphia 

 Pentagynia gehort und corolla profunde 5 partita also monopetal ist, stimmt. Ste- 

 v:arlia L. ist als total falsch beschrleben zu verwerfen, da aber in Catesby 

 appendix 13 t. 13 die Gattung 1748 Steuartia genaunt wird, gilt dafiir das- 

 selbe Wort mit der Correctur, also Stuartia Catesby 1748 vor Malachadendron 

 Mitch. 1748; bez. da 1748 : 1748 gegenuberstehen, bleibt es unentschieden, weil 

 ein genaueres Datum innerhalb 1748 fiir Stuartia Cat. fehlt. 



2. Sonstige in anderen Linneischen Publicationen incl. Gronovius'scher: 

 Hamamelis L. 1742 = Trilopus Mitch. 1748 „1741" 



Itea L. 1742 „Gron.'' = Diconangia „ 



Zizania L. 1742 „Gron." = Etymus Mitch, non L. 1748 



Gleditschia L. 1742 = Melilobus Mitch. 1748 „1741" 



Arethusa Gron. 1743 = Orchidion „ 



Cracca L. 1747 {Tephrosia Pers.) = Erehinthus „ 

 Anonymos Gron. 1743 = Viticella 



Epigaea L. 1747 = Mejnecyclum „ „ „ nonL.1747 



Folgende Gattungsnamen vou Mitchell gelten jetzt allgemein : Peu tstemou, 

 Aphyllon, Acnide. 



jy " 



t» V 



9t V 



jy }} V 



