522 



f s e t i f e r a OK. (T. And, ) ist die vai\ Rothiana entsprecliende Form 

 rait langgrannigen Bracteen und nur durch minder getheilte Blatter verschieden; 

 Arahien und ahnlich in Ostindien. 



Auch Formen mit breiteren Segmenten ahnlich var. Ninimoi finden sich 

 in Ostindien, sodass der Unterschied mit der 2. Art der § Chaetostachys : L. 

 Gibsoui Grah. 1839 (= L. Perrottetii Bth. 1848) nicht darin, noch in der 

 Grosse oder in der Behaarung liegt, sondern in den Bracteen. Diese sind bei 

 L. bipinnata OK. hautig braunlich schmal und umschliessen die Kelche nicht, 

 sodass letztere sichtbar sind. Bei L. Gibsoni sind die Bracteen krautig griin 

 und so breit, dass die damit verdeckten Kelche von Aussen nicht sichtbar sind. 



L, multiftda L. (1753) var. canariensis OK. (sp. Mill. 1768 

 L. ahrotnnoides Lam. 1789 = L. mullifida var. ahi\ J. Ball) Caules vetustae 

 lignosiores folia spicaeque conferta (i. e. internodiis brevibus vel brevissimls). 

 Pedunculus longus subvillosus. Folia bipinnatifida rarius. simplici pinnatlfida, 

 pubescentia. Auf den Canaren in der dlirren afrikanischen Zone in Meeresnahe 

 sehr verbreitet. 



L. multifida L. var. pinnata OK. (L.f.) Folia cana inconspicue (suh 

 lente) brevissime tomentosa pectinatim pinnatifida rarius subbipinnatisecta cet. ut 

 in var. canariensis. Auf Lanzerote am Risco de Famara und auf Tenerifa bei 

 Taganana gesammelt. Ausserdem findet sich noch var. Min utolii OK. (C.BoUe) 

 foliis floccoso subtomentosis cet. ut in var. pinnata auf Gran Canaria. Christ 

 protestirt z^var gegen die von J.Ball vorgenommene Vereinigung der L. canariensis 

 (meist als X. abrofanoides bekannt) niit L. multifida, aber ausser obigen 

 XJnterschieden finde ich bei Durchsicht eines reichen Materiales keine, sodass 

 Ball doch recht gethan hatte; denn es finden sich auch in Afrika und Spanien 

 manchmal solche Formen, deren einjahriger krautiger Trieb sich verkiirzt und 

 gebiischelte Blatter an dem basalen holzio^ werdenden Theile und mehrere 



4 



1 



s 



i 



VI 





gedrangte Bliithenahren zeigt; andererscits verlangert sich auch auf den Canaren 

 an feuchten Standorten und sobald diese Formen in Giirten kommen, die jabr- 

 lichen, im Herbst absterbenden oberen Triebe: die Internodien werden langer, 

 die Blatter entfernter; auch wird dann die Stengelbehaarung lockerer, langer. 

 Die anderen von Christ hervorgehobenen Unterschiede kann ich ebensowenig als 

 durchgreifend bestatigen. L. Minutolii ist ausserdem nicht strigos behaart (em 

 Schreibfehler?) sondern wie Bolle angiebt, floccos pubescent. Dasselbe Avird bei 

 C foliosa Christ der Fall seiu, wenigstens zeigen die in Kew befindlichen Exeni- 

 plare von Bourg. pl. can. 1477 (1471 Druckfehler? bei Christ) dergleichen Be- 

 haarung und die Blattgestalt, sowie die Internodienlangen dieser Exemplare 

 schwanken zwischen den Beschreibungen von Minutolii und foliosa, die ausser- 

 dem von ein und demselben Standorte sind und schon fruher als L. pinnata 

 var. von Lowe gesammelt wurden. Bezuglich der Blattforra gehen canariensis 

 und pinnata ebenso wie die festliindischen Formen ineinander iiber, sodass also 

 nur die verschiedene Behaarung als wesentlicher Unterschied fiir diese in den 

 Extremen allerdings recht auff^allenden Varietaten verbleibt. 



L. Stoeehos L. Tenerifa. 

 L. Yiridis Ait. Madeira. 



Leonotis iiepetifolia R.Br. (L.) St. Thomas. Bengalen, Dekkan. 



Lepcchiiiia Schiedeana Yaike {Stachys Schied. Schlecht. in Linnaea 

 1832 = Lep. procumbens Bth. 1834). Costarica: Irazu. 



Leoiiiirus Cardiaea L. Pennsylvanien. 



L. sibirieus L. St. Thomas. Costarica. Canton. Java: Sumbing. 



