558 



begriindeten! Doch wird manchmal kurze Fruchthiille angegeben. Die extremen 

 Formen xerocarpum und Totnea sind nur zuweilen ausgebildet; var. xerocarpum 

 und raicrochlaraydeum, oft kaum gut unterscheidbar, scheinen in Europa und 

 Nordamerika die einzigen Formeu zu sein ; die var. subbaccatum findet sich durch 

 ganz Asien; var. Totnea scheint auf Ostindien beschriinkt zu sein. Bei den 

 Varietaten mit beerenartigem Fruchtperigon erscheinen auch manchmal die Samen 

 selbst mit etwas saftigem Exocarp; dann ist aber der Samenkern stets ver- 

 kiimmert; das ist also nur eine Abnormitat. 



Diese Unterschiede : Polygamie und beerenartiges Fruchtj)erlgon sind die 

 einzigen, wodurch das Genus Muhlenbeckia zu uuterscheiden ist, denn die Angabe 

 ruminates Albumen der Sameu fiir MiXhlenbeckia ist nicht stets richtig. Es bleibt 

 daher nichts anderes iibrig, als alle Arten von Miihlenbeckia Meisn. (1840) 

 oder vielmehr Sarcogonum Don (1839) entweder zu Polygonum zu stellen oder 

 aber P. divaricatum und verwandte Arten der SectiQn Aconogonum Meisn., die 

 vermuthlich alle polygam siud, zu Sarcogonum (== Muhlenbeckia) zu stellen; 

 ebenso ist Section Tiniaria Meisn. (Polygonum Convolvulus) = Bilderdyckia 

 Dumort. 1827 polygam, von Duraortier deshalb unterschieden und ware dieser 

 Name dann zu nehmen. Da aber auch P. sinense meist beerentragend, aber 

 nicht polygam ist, da ferner auch die mit gefliigelten Fruchtperigonen begabten 

 P. cuspidatum und P. multiflorum Thbg. trotz der gegentheiligen Angaben Meisner's 

 polygam sind, [die Stamina sind bei $ Bliithen sehr klein und haben sterile 

 Antheren ; solche Exemplare sind auch im Kew Herbar als $ bezeichnet] so ist es 

 richtiger, diese Gattung einzuziehen und wieder mit Polygonum zu vereinigen. 

 Bei P. Bistorta ist eine eigenartige Polygamie friiher nur iibersehen worden; 

 dessen Bliithenahren befinden sich zeitweise im mannlichen, zw^ittrigen und weib- 

 lichen Stadium; sie bliihen in verschiedenen Geschlechtsformen ab; es giebt aber 

 auch rein weibliche Bliithen dieser Art; vergl. z. B. F. Ludwig in Bot. Central- 

 blatt 57 p. 210 und Aug. Schultz in Uhlworm & Haenlein Bibl. bot. X 96. 



Das der var. rumicifolium habituell etwas ahnliche P. cuspidatum S.&Z. 

 differirt ausser bekannten Merkmalen der § Tinaria durch mehr axillar ent- 

 wickelte Inflorescenzen , welche sich aus persistenten Winterknospen (perulae) 

 entwickeln, wahrend P. divaricatum eperulat ist. 



Ledebour fl. ross. fasste unter P. pohjmorphwn schon die meisten obigen 

 Varietaten zusammen; nur P. divaricatum L., das er anders diagnosticirt als 

 Meisner, lasst er bestehen ; die angegebene Verschiedenheit beruht aber auf keineu 

 constanten Eigenschaften der Pflanzen und habe ich daher alle diese Formen 

 vereuit und neu diagnosticirt. Ich schliesse aber entgegen Meisner und Ledebour 

 Folyg. ocreatum L. aus, weil dies ein Mixtum compositum von 2 — 3 recht ver- 

 schiedenen Arten aus Sibirien, Madeira und Jamaica ist; Linne beschrieb 1753 

 wahrscheinlich nach einer Manuscriptnotiz von Gmelin die Gmelin'sche Pflanze 

 fl. pentandris trigynis; 1768 gab dann Gmelin in fl. sib. III weitere Auskunft, 

 er citirte in erster Eeihe Sloane jam. 17 t. 3 flg. 1 dazu, und bildete aber 

 selbst eine ganz andere, die sibirische octandre Art ab. . SIoane's Art aber, die 

 Linne anfangs zu P. barbatum gestellt, welches Citat er spater aber zuruckzog, 

 gehort zu 1 oder 2 Arten aus der nach^ten Verwandtschaft von P. Hydropiper. 

 Da Sloane als Standort Madeira und Jamaica angiebt und deren Art^n ver- 

 schieden sind, so sind wahrscheinlich 2 Arten darin verborgen. Aber die Be- 

 schreibung und Abbildung bei Sloane ist so diirftig, dass sich nichts genaueres 

 feststellen lasst, als dass die Pflanze neben P. Hydropiper zu stellen ist und 

 rait der sibirischen subpaniculaten Art gar nichts gemein hat. P. ocrcatuin L. 

 ist also als dubios ganz zu streichen. 



