560 



massige Blattmasse neben den Sclnvielen ; solche Formen sind verscliiedenartig 

 bestimmt worden. Vollig entwickelte Fruchthiillblatter zeigen die borstenformigen 

 sparsamen Ziihne (1 — 2 an jeder Seite). 



R, obtusifoliiis L. ? U. St.: Erie. Aber nicht vollig reife Friichte mid 

 deshalb unsicher. 



R, Patieutia L. em. var. crispus OK. (L.) Folia lanceolata margine + 

 crispula. Portorico: Cayey. Costarica + 2000 m, in Culturland. jedenfalls aiis 

 Europa eingeschleppt. Ich betrachte R. crispus jetzt nur noch als die wilde 

 Form der Gartenpflanze R. Patienta , denn die angeblichen Differenzen der 

 „ledrigen" bez. „dunnen" Blatter oder flachen bez. rinnigen Bliithenstiele sind 

 in keiner Weise durchgreifend und bei dor lippigeren Gartenform sind bloss 

 die Blatter minder oder nicht am Rand gekrauselt. Die unteren Bltitter sind 

 bei beiden subcordat langhch und gehen in die oberen schraallanzettigen iiber; 

 doch sind bei var. crispus die Blatter nicht selten auch alle lanzettig. Die 

 Fruchthiillblatter sind iibereinstimmend : Tepala 3 fructitegentia non longiora 

 quam lata subcordata obtusa reticulata integerrima vel basi denticulata; tepalo 

 unico callifero, vel uno callo maximo reliquis 2 callo abortivo parvo niunitis. 

 Da in L. sp. pl. ed. I R. Patientia zuerst ver6fientL*cht ist, so hat dieser Name 

 die Prioritat vor crispus. 



R. pulclier L. var. hamatus OK. (Trev.) Tepala fructitegentia dentibus 

 setiformibus semper apice hamatis munita. Sikkim. Auch bei dieser Art ent- 

 wickelt sich eine Schwiele der Fruchthiillblatter grosser oder allein. Die krautige 

 dreieckige oder + lange zahnlose Spitze der unreifen Fruchthulle bleibt bei 

 weiterer Reife und bei Entwickelung der borstenformigen massig langen Zahne 

 im Wachsthum zuriick, wird also kurz. Hierzu R. hamatus Trev. 1823 

 R. nepalensis Spr. 1826. 



R, verticillatus L. var. salicifojius O.Ktze, Forma minor; pedunculi 

 fructigeri breviores; foUa anguste (sublineari) lanceolata U. St.: Cheyenne. Die 

 f. normalis hat bloss langere Fruchtstiele, wie sie auch bei unserem europaischen 

 R. Hydrolapalhum Huds. = R. vert. var. Britannica OK. (L. 1753) forma 

 major foliis latioribus pedunculis brevibus vel longis manchmal vorkommen. 

 Linne unterschied R. verticillatus von dem amerikanischen R. Britannica durch 

 die langen, bez. kurzen Blattscheiden ; das ist aber als irrig von verschiedenen 

 Autoren erkannt (vergl. z. B. Meisner in DC. prod. XIV p. 47) worden und 

 wird nicht mehr von den Floristen als Artunterscheidungsmerkmal benutzt. Pie 

 Sache ist die, dass bei beiden Fornien die unteren Blattscheiden des Stengels 

 und die der Seitenzweige langer sind als die oberen Blattscheiden und also bei 

 grosseren Exemplaren, wo nur oberste Stucken mit Inflorescenzen ins Herbar 

 kommen, sich meist kiirzere Blattscheiden finden. Nun meint Meisner 1. c. von 

 R. yerticillatus : a simillimo R. Hjdrolapatho facile distinguitur foliis radicalibus 

 basi oblique subcordatis . . . ^ ' 



denn bei R. verticillatus « normalis ist es nach Asa Gray nicht immer der 

 Fall (the lowest leaves often heartshaped at the base. Gray Manual p. 421) 

 und der amerikanische R. Britannica wird von Gray im Gegensatz zu Meisner 

 ohne herzformige Blatter angegeben. Andererseits giebt Hooker in Studentflora 

 die Blatter von R. Hydrolapathum an : leaves base rounded cordate or aciite. 

 Die oberen Blatter haben aber stets vorgezogene Basis, nur die unteren sind 

 variabel. Es sind dies eben Merkmale, die keinen durchgreifenden Unterschied 

 bieten und deshalb ist es richtig, diese Formen unter dem zuerst publicirten 

 Namen R. verticillatus zusammen zu fassen. Die Fruchthullblatter^ weichen 

 von denen des Rumex Patientia wesentlich dadurch ab, dass sie bei voHiger 



•3 



Merkmal 



