589 



Hieronymus in Engl.&Prautl. Pfl. fani. wieder getreunt halt. Die Arten sind 

 Mida salicifolia A.Cunn. em. incl. J/. eucahjplodes nnd mf/rlifolia A.Cunn, = 

 Santahan Canriinghamii Hk.f. = Fusanus Cunninghanii Hieron. 1. e. „Bth." in 

 Neuseeland und Mida acuminata (R.Br.), persicaria (F.vM.), cignorum 

 [Miq.] (Bth,), crassifolia (R.Br.) OK. in Australien. 



[] Kestroiiia Raf. 1836 = Buckle^ja Gray 1843 = Dar%a 'Gray 1846. 



BHgp. identificiren die Gattungen mit der Bemerkung: Nestronia pro parte ex 

 char. fl. c?. Wenn Rafinesque die Gattung nur auf c? basirte (gerade so wie 

 A.Gray Darbya), so ware dies kein Grund zur Verwerfung des Namens; er 

 beschreibt die Pflauze richtig; dagegen ist die Angabe von BHgp. ungcnau; 

 denn er beschreibt auch die weibliche Pflanze, die einzelne Fruchte bez. Bliithen 

 hat, und zwar weil sie nicht umbellat ist wie die mannliche, als besondere Art. 

 Er hatte die Pflanze zugeschickt erhalten, nicht selbst gesammelt und konnte 

 alierdings nicht gut annehmen, dass diese beziiglich der Inflorescenz so ver- 

 schiedene Geschlechtsformen zu einer Art gehorten. Wenn er den cigenthiim- 

 lichen Zustand der 4 Fruchtbracteen im halbreifen Zustand nicht beschrieb, so 

 darf nicht vergessen werden, dass er reife Frtichte erhalten hatte, an dencn 

 diese fliigelartigen abfalligen Bi'acteen fehlen. Es macht seineni Scharfsinn nur 

 Ehre, dass er trotzdem die Pflanze, wenn auch vorsichtig^mit ?in dasselbe Genus 

 setzte. A.Gray hat iiber dieselbe Pflanze viel mehr Irrfahrten zum Besten ge- 

 geben. Schliesslich vermuthet Eafinesque, dass Rhamnus cuneata Hk., welches 

 der Beschreibung nach kein Rhamnus sein konne (es ist ein Ceonothus), gehore 

 zu dieser Gattung Nestronia; aber diese Art, welche Rafinesque selbst dubios 

 war, ist zu excludiren. 



Die Arten sind: Nesironia umbellata Raf. J* = N. undulala Raf. ? 

 Buckleiia distichophylla A.Gray = Darhya umbcllata A.Gray = Borya disticho- 

 phylta Nutt. 1818 = Nestronia distichophyHa OK. und damit nachst- 

 verwandt N. quadriala OK. (Bth.). 



Scleropyron = Heydia. 



Thesium = Liuosyris. 



[] Xylophyllos Rumpf (1755) VII 19 t. 12 = Xylophylla L. 1771 

 p. p. = Exocarpus Lab. 1798. Linne gab zu Xylophylla die Beschreibung 

 einer Browne'schen Phyllanthus-Art {X. latifolia L.) aus Amerika und deu Namen 

 dieser Rumpf 'schen Gattung, die zu den Santalaceen gehort. Rumpf hatte bloss 

 eine Art, X ceramico, dieLinne citirt und X. longifolia benannte. Die Rurapf 'sche 

 Pflanze ist dann noch Phyllanlhus ceramicus Pers., Exocarpus ceramica R.Br., 

 Exocarpus phyllanthoides Endl. genannt worden. Doch ist der Speciesnarae 

 longifolia L. auf das nicht vitiose Genus von Rumpf zu iibertragen. Eine ahn- 

 liche Art dieser wenig bekannten Pflanze will ich als neu beschreiben. 



'» X. Rolfsiana O.Ktze. , Ab affine X. longifolio L. (Rurapf VII t. 12) 

 differt phyllodiis anguste Lanceolatis (1 : 8— 10) duplo latioribus (1 — 2 cm 

 latis) haud incurvatis. ^Philippines 3647, comm. S.. Vidal March 1866 n. sp. 

 Rolfe, in Herb. Kew. Es ist nur 1 Frucht dabei, die aber der von Rumpf 

 abgebildeten tauschend ahnlich ist. Infolge der breiteren Phyllodien, deren 

 unverzweigte aber 10 — 15 cm lang sind, erscheinen die Einkerbungen nicht so 

 tief als bei X. longifolius L. Die anderen Arten sind von Exocarpus uber- 

 tragenJ^Xyllophyllus aphyllus (R.Br.), Bidwillii (Ilk.f.), cupressi- 

 formis (Lab.), Gaudichaudii (DC.f.), homalocladus (Moore & F.v.M.j, 

 bumifusus (R.Br.), latifolius (R.Br.), nanus (Ilk.f.), odoratus [Miq.] 

 (Hk.f), pyllanthodes (EndL) sparteus (R.Br.), strictus (R.Br.) OK. 



