709 



D. chinense OK., 2. uni])el]a sessHis: D. Lesclienaultianum Don; 3. flores 

 solitarii: D. smilacinum A.Gray. 



Don, procl. nep., zog zwar Uvnlana cJiinoischknn, nannte abcr die Arteu 

 Bisporinn fulvinn bez. VitsitUnn. Wenn Steudel nach einer unklaren Notiz 

 bei Kunth enuni. hierzu als Synonym Fritillaria cantonicnsis Lonr. zielit, so 

 ist das irrig; denn die Beschreibung, die Loureiro giebt, liannonirt uicht im Ge- 

 ringsten mit Disporum chincnse OK. 



DracaciiH = Druco. 



Draco Heist. (1748) syst. sub Arbores Monocotyledoncs; Ad. (175U) 

 voy. (in edit. angl. 1759 p. 15); Vandelli 2. Halbjahr 1768 (non Draco Ludwig 

 1737, quae Artemisia Dracunculus L.) = Stocrlia und Ovdcra Crantz 1. Halb- 

 jalir 1768 = Tcrminalis Med. 1776 (non Rumpf p. p. max.) = Dravacna 

 Juss. 1789 (L. 1767 p. p. minima). — Ex parte minore und deshalb nlclit 

 annchnibar, war Draco enthalten iu: 1. Cordjflinc lioyen 1740 fl. Leyd. (-/3 Yucca) 

 non Juss.; 2. Tvrminalis Rumpf 1744; diese hat fiir Cordf/Iinv Juss. 1789 

 zu gelten; 3. Dravacna L. 1767 (genus vitiosissinmm). Vorlinneisch hat 

 Clusius I p. 1 fig. 1 zuerst den canarischen Drachenbaum beschrieben und mit 

 Habitusbild, Blatt und Fruchtzweig abgebildet. Vor Heister gab es mehrere 

 Gattungen Namens Draco , insbesondere werden nach 1 735 uoch aufgefiihrt 

 Draco hvrha Dod. uud ausser Draco arbor Clus. der ganz andere Draco arhor 

 Comm. Draco Jivihcc wurde von Linno zu Artemisia eingezogen, von Ludwig 

 emfach Draco genannt und von Heister als Draconia uuterschiedcn. Draco 

 arbor gab es also zweierlei; die Leguminose Draco ar?vor Commeliu = IHcro- 

 carpns Draco L. = Lingoum indicum OK. (cfr. S. 193) und die Monocotyle 

 Draco arbor CIus., C. Bauh., deren Bliithen nicht naher bekannt waren ; letztere 

 Gattung, deren Recognition trotzdem zweifellos ist, benannte also Heister nach 

 1735 zuerst mit dem einfiichen Namen Draco. Dann hat Adanson 1756 deu 

 Draco ar])or CIus. in seinem Reisewerke (Reise nach dem Senegal), als er den 

 Drachenbaum auf den Canaren kennen lernte, unter dem Namen Draco be- 

 handelt; 1763 stellte er ihn zu Cordf/Iine Royen (vergl. p. 717 am Schlu.^s 

 von Terminalis Rumpf), welcher Name aber nicht anwendbar ist, da Cordylinc 

 Royen zu ^/3 = Yucca ist. Linne kanjite die Pflanze selb.-^t nicht, nannte sie An- 

 fangs Asparayns .^ Draco [und spater versehentlich Yncca Draconis^ sed non 

 1753] bis ihn Vandelli brieflich und durch Bliithenmaterial belchrte, worauf 

 Linu6 den Vaiulelli^schen Namen Draco in Dracacna Draco vcranderte. Die 

 Gattung Dracaena wird Vandelli zugeschrieben, aber der Name stamnit nur vou 

 Linne, wenn auch Linne dazu schrieb „aucture Vandelliu" und ist bloss von 

 Vandelli spater nebenbei iibernommen worden. Vorher hatte auch Loefling 

 (1758) iter 15, 16 eine kurze Beschreibung geliefert, aber unter dem nicht 



verwendbaren Namen Arhor Draconis, 



Das Datum „1762" in Pfeiffer's Nomenclator fur T)r(fcaena „Vandelli" 

 ^st fal>^chi In Vandelli's Abhandluno: von 1768 De urhore Draconis seu Dracaciia 

 ^itirt Vandelli bereits Linn6's Dracaena, sowie Crantz's SlovrJcia und nennt 

 Jie Art Draco j/ncciformis. Auch spater noch (1771) in fasc. plant. bildet er 

 die Pflanze als Draco yncciformis seu Drauicna ab, stellt also den Linn6ischen 

 Namen Dracaena als Synonym nach. Noch vor der Vandelli'schen Arbeit ist die 

 Crantz'sche Monographie iiber die Drachenbaume erschienen. Er giebt unter 

 SfocrJda eine ziemlich gute Beschreibung und Abbildung. Dann aber beschreibt 

 er einen anderen Entwickeluniiszustand staminihus exsertib als besonderes Genus. 



Es beruht auf einer uiibefruchteteu Bluthe, bei der sich die Perigousegineute 



