716 



pf stutztj wobei er dessen Gattung.snaineu Terminalis als Speciesnaraen ver- 

 lete {TirwimfHs aJha Rumpf = Bvacaemi fnimnalis L.) und gleiclizcitig 



[Sternb.](Sclmlt.), luieus [L. eni.](Schult., Iver), minimus [L.] (Schult.), nebro- 

 densis (Nym,), ? pol ycephalus (Stev.), pusillus (Schult.), reticulatus [Pall.] 

 (Schult.), rigidus [Sprunn.](Bois3.), rul)roviridis (Led.), saxatilis (Scluilt., 

 Koch), spathaceus (Salisb.), transbaicalensis (Tuvcz.), triflorus [Led.] 

 (Schult.) OK. 



Termiiialis Rumpf (1744) IV 79 t. 34 und (1755) VII 40 t. 20 non 



Med. = Dvacaena L. p. p. 1767, Med., non Juss. 1789 =^ CordijJinc Juss. 



1780, non Royen 1740, non Ad. 1763. Auf Terminalis Rumpf 1744 beruht 

 ^vesentlich Dracaena L, 1767, nur dass Linnc sich ausser auf deu von Vandelli 

 erluiltenen Notizen iiber den canarlsclieu Drachenbaum, ausserdem fast nur auf 

 Rum 

 "wendetc 



noch verschiedenes Falsches dazu setzte, sodass Dracaena L. eine so lasterhafte 

 Gattung ist, wie sie sonst bei Linne nur sehr selten vorkommt. Dracaena L. 

 im heutigen emendirten Sinne hat in Draco Heist, einen alteren Narnen cfr. 

 S. 709. Terminalis Rumpf gehort zum grossten Tlieil zu CordijJine Juss. nnd 

 ist also der iiltere Name dafiir; nur eine Rumpfsche Art gehort zu Dracavna 

 Juss. 1789 = Draco Heist. 1748; eine 2. Art blcibt dubios und zahlt daher 

 nicht mit; Rumpf unterscheidet fiir die Arten einsamige und mehrsamige, was 

 spater von Jussieu zur Aufstellung von 2 Gencra benutzt wurde. 



Baker (Journ. Linn. Soc. XIV p. 538) meint, Taetsid Med. sei ein alterer 

 Name fiir Oordyline, aber Taetsia Med. ist ein genus dubiiun und beruht aur 

 Arhor ferrea Osbeck it. 251 = Drcicaena ferrea L. syst. XII. In syst. X 

 hatte allerdings Linne dies mit Termincdis alha Rumpf = ConraJIana frnti-- 

 cosa L. 1754 = Dracaena terminaJis L. 1767 = Terminalis fruticosa OK. 

 confuudirt, aber die OsbecVsche Pflanze = Taetsia ist eine Gamopetale nut 

 besonderem Kelch und Corolle, exsertem Griffel mit ungetheilter spitzer (mcht 

 dreitlieiliger) Narbe etc; Taetsia ist zwar noch unaufgeklart, geliort aber sicher 

 in eine ganz andere Farailie, kann aber auch sonst als eisenhulzliefernde Pflanze 

 unmoglich mit dem lockeren Holz unserer allbekaunten Gartnerdracaene (al^o 

 jetzt Terminalis fruticosa OK.) iibereinstimmen. 



Zu Terminalis Rumpf em. OK. gehoren Terminalis alha dowesfica und 

 T cdha sihestris Rumpf, sowie T rnJjra sitvestris Kumpf YIL Nun hat 

 Rumpf noch TerminaJis anyastifoHa = Dracaena angastifolia Roxb.^ 



CordjjJine UampJrii Hk., welche man nach der jetzigen Begriindung dieser 

 2 Genera, ob mit 1- oder mehr-eiigen Ovarzellen Avieder zu Dracaena = J)r^^^ 

 stellt. Ausserdem ist bei Rumpf (vielleicht beim Druck irrig eingeschohen 

 uiul spater im VII. Band corrigirt) eine T. rubra V p. 80 non VII p. 40, 

 dessen Beschreibung aber nicht mit der Abbildung ubereinstimnit; die Abbdduug 

 ist normale Terminalis alba Rumpf t. 34 fig. 1 oder eine ihr nachstehende Art 

 mit 6 Perigonblattern oberstandigen d. h. in der Bliithe verborgenen Frucht- 

 knoten, bez. Frucht ohne aufsitzendem Kelch abzeichnet. Im Text ist aber offen- 

 bar eine gar nicht in die Familien-Verwandtschaft gehorige, aber auch hwi 

 Taetsia nicht zu vervvechselnde, miraculose Pflanze beschrieben: 4theiligen ^"^^ .^| 

 und 4 Petala, 8 Stamiua, 6 theilige Frucht rait mehrsamigen Fiichern. Das i^ 

 ganz gewiss ein Versehen, \N'elches im 7. Baud durch nochmalige Beschreibung 

 der TfnimnaJis ruhra ausgeglichen ist. . _ 



Medicus corrigirte zwar den Linne'schen Fehler beziiglich der Osbec - 

 sclien Pflanze, stellte aber irrig die mehrsamige Terminalis-Art von Rumpt y^ 

 Dracaena (nunc Draco), welche Gattung doch auf dem Drachenbaum luit ^*"" 

 samigen Beeren beruht und behielt in weiterer Folge fur die einsaraige Gattung 



