725 



pedemonlauuiu (Boiss. &Reut.), peruviauum (Desv.), pilosum [L.](W.) 

 p 1 u m s u m [Wall.] (E.Mey.) , purpureum [L.v.Bucli] (Mass.) , r a c e m o s u )u 

 (Desv.), rufescens (Fisch.), Seubertii (Lowe), silvaticum [Huds.] (Gaudin), 

 spicatum [L.](DC.) OK. Ich sammelte vou exotischen Arten nur: 



Juncodes purpureum OK. (L.v.Buch) Insel Palma bei Santa Cruz. 



J. silvaticum OK. (Huds.) Java: Dienggebirge. 



Juncus Ibufoiiius L. U. St.: Chcyenne. 



J. canadensis Gay var. coarctatus Engehn. IJ. St. : Niagara. 



var. Kuntzei Buchenau in Engl. Jahrb. 1890, 272. U.Sl.: Corinne, ITtah. 



J. clfusus L. U. St.: Erie. 

 J. laniprocarpus Ehrh. U. St.r Alleglumy, 

 J. LeschcJiaultii Gay. Java: Dienggebirge. 

 J. nodosus L. U. St.: Niagara. 



J. ochraceus Buchenau. Sikkim 2100 m (f. phylHdomana). 

 J. sincnsis Gay. Hongkong. 



J. tenuis. W. Costarica 2400 m; U. St.: Alleghany. 



Luzula = Juncodes. 



187. Palmae. 



Die Palmen sind wegen ihrer Grosse meist fiir den sammehiden Botanikcr 

 nur schwierig zu erhmgen oder unberj[uem einzulegcn und deshalb in Ilerbaricu 

 liur niangelhaft vcrlreten. Ich habe kaum den zchnten Theil der gesehencn 

 Arteu gesammelt. 



I)ie Ermittelung der Prioritiit zwischen den von Blume und Martius ge- 

 gebenen concurrirenden Namen ist nicht leicht, mir sogar oft unmoglich gewesen, 

 soweit dies nicht aus den beiderseitigen Citaten dieser 2 um die Palmcnkunde 

 hochverdienten Autoren sich ergab. Blunie scheint Anfangs der Meinung ge- 

 AYGsen zu sein, dass Martius nur die amerikanischeu Palmen bearbeitcn und 

 ihm die asiatischen allein iiberlassen wiirde, da Martius im 2. ]iand seiner hist. 

 palm. nur die amerikanischcu Palmen behandelte. Aber Martius nahm im 

 3. Band dieBear])eitung allerPalmen vor uud so concurrirteu die beiden Autoren 

 gleichzeitig iiber die Palmen der alten Welt. Diese Concurrenz ausserte sich 

 augenfallig im Verwerfen der anderseitigen Namen fiir Genera und Arten. Es 

 sind deren Publicationen gleichzeitig, bez. abwechselnd erschienen. Blume in 

 Rumphia II und III 1836 — 1847 (nicht 1837, wie Pritzel unrichfig angiel)t) 

 und Mariius 1833 — 1850 mit unklaren Data. Dessen dritter, die asiati.-chcn Arten 

 nntenthaltender Band der historia pahnarum tnigt auf dem Titelblatt diis ]>atum 

 183B — 50, oluie Anc:abe, dass es eiiie zweite Auflage ist; anch in Prilzel thes. 

 M wo 1833 — 50 angegeben wird und in dem mir zuganglichen Verzeichuis^c . 

 der Martius'schen AVerke steht nichts vou einer ersteu Auflage, Wfthren<l es in 

 der That eine 1. Auflage giebt, die mir zwar nicht zu Gesicht gekommen ist, 

 die aber sehr haufig in der zwciten Auflage citirt wird. Es ist also diis Er- 

 scheinen der AVerke und ihrer Ilefte sowohl bei Blume als bei Maciius unklar 

 und man ist zur Ermiltelung der Prioritat oft nur auf gegen^eitige Citate an- 

 gewiesen. Ausserdem sind die gedruckten Abbildnngeu Blume'3 betr. Palmen 

 »iut Namen versehen, vorher schriftlich vou Blunie an ^Martius gesandt und 

 ^olche Nameu von Martius nicht immer bevorzugt worden. 



Die erste Auflage von ]MartiuJ< hist. palm. Ill diirft^ von 1833— -39 er- 

 schienen sein und die zweite hat zum Theil infolge der iuzwischen crschienenen 

 Blume^schen Lieferungen der Rumphia manche Zu^atze uiid Acnderungcn, sowie 



