731 



pygmaea (Wendl.), radicalis (Mart.), resinifera (WendL), Sartorii 

 (Liebni.), Schiedeana (Mart.), Tepcjilote (Liehin.), Walli.sii (J.Linden), 

 Warscewicziana (Wendl.) OK. 



Schliesslich noch folgende Gartnernamen , die besonders AVcndhind 1. c. 

 nicht anerkannte, die auf verschiedene Species n.s.n. angewendet sind, sowie einige 

 von Wendland notirte, aber nicht publicirte ChanHfcdomf-Arten: Nunnezharoa 

 amabilis, aurantiaca, biloba, Demaniana, eburnea, fenestrata, flexuosa, fonnosa, 

 humiHs, Liboniana, hitifrons, mexicana, polita, pulchella, puiiiila, regia, repens, 

 rigida, robusta, simplicifrons, speciosa, velutina, Verschaffeltii, Wobstiana. 



Oreodoxa oleracea (Jacq.) Mart. St. Thoinas, cult. 



Palmijuneus Rumpf herb. amb. liber VII (1745) iu vol. V ( 1747) 

 p. 97— 119, t. 51 — 58 non 120 t. 59 = llofinN/ L. (Mittc 1747) fl. zeyl. 209 

 sub „Barbaris*' i. e, nominibus gencricis inquirendis = C(iJ(nffHs L. 17n;i. Es igt 

 nach dem von mir in der ICinleitung Capitel 15 unter Kumpf dargelegten Daten 

 wahrscheinlich, dass Pabnijuncus bereits 1745 publicirt ist, Aber sell)st wenn 

 uieser Name mit llotan^j L, gleichaltrig ware, so miisste letzterer zuriickstehen, 

 denn er bezeichnet nur eine Linnc unbekannte und daher auch iu eine falsche 

 Classe (Triandra; weder zu den Palmae, die Linne in eine besondcre Classe 

 nach Cryptogamia stellte, noch zu Polygamia, wohin der hcxandre llolaug ge- 

 h*')rt) gesetzte Pflanzengattung, dercn Namen er mit anderen dergleichen bloss 

 publicirte, ut alii has inqnirant, wie er in der Flora zeylanica zu der „Barbarae*^ 

 selbst schrieb. Auf keinen Fall konnte der heutige Name C^danms fiir dieses 

 Geiius besteheu bleibeji, denn es existiren dafiir zwei altere Namen; die andere 

 Benennung der vielen Arten ist also unvermeidlich. 



In den Species plantarum 1753 setzte Linne die beiden alteren Namen 

 Palmijuncus und Botang willkiirlich bei Seite; den ersteren gut gewahlten — 

 »Pahnae flexiles ut Juncus'* — trotz den ausfiihrlichen Mittheihmgen — 23 Folio- 

 Seiten Text, 8 Tafeln Abbildungen! — die Rumphius-Burniann inzwischen 

 zu Palmijuncus geliefert hatten und vereinigte unrichtig alle Rumpfschen Arten 

 weitere hat er nie kennen gelernt — bis auf eine: Falnnjnnciis hitvis, von 

 der Rumpf-Burmann selbst schrieb: Haec planta nullam affinitatem cum Rotang 

 excepto fune . , ., unter deni neugeschafl^enen Nan^en CalanuiS liotanii. 



Ausserdem stellte er noch unrichtig zu dieser monstrosen Art dle wieder 

 geltende Gattung Zalacca Rumpf als Varietat, welche Gattung sich aufl^allend 

 durch Stammlosigkeit, w^urzehstaiulige L:iflorescenz und fehlende Blattranken 

 unterscheidet. Linn6's Verdienst um diesc Gattung ist also mehr als zweifelhaft 

 und seine Namensanderung in Calamus ist nicht im Geringsten gerechtfertigt. 



Es ist umsomehr Pflicht, die z. Th. bei Seite geschobenen Rumpf-Bur- 

 niann^schen Palmennamen wieder herzustellen, als durch Rumpfs Werk: Iler- 

 bariuni amboineuse die Kenntniss der Palmen zuerst in ciner Weisc vcrmehrt 

 worden ist, die ebenso reich als durcli massig gute Abbildungen klar ist. Eine 

 Anzahl dieser Palmennamen, z, B. Zalacca, Licuala, Nipa sind allgemein an- 

 genornmen worden, einige cursiren falschlich unter aiideren Autorcitaten. Die 

 anderen haben das Recht auf Wiederherstellung zu beanspruchen. 



Rumpf publicirte (vergl. auch den letzten Commentar zum Herb. amb. 

 von Hasskarl) folgende zu dieser Gattung gehorigen Arten: 



PalmijnncHS calappariHS Rumpf V 98 t. 5t = Calamus lh)tan(j L. 

 var. u = Calamus calapparius Mart. = Dannonorops calajparius Bl Da 

 J^aemonorops von BHgp., Drude, Bcccari wieder e^ggezogon wurde und die 

 Kunipfschen Artennamen als vor dem Jahre 1753 '^^'^^^"^^^ ^^^•^^ gelten, so 

 nehme ich den Namen als Palmijuncus calappa'^ OK. wieder auf. 



