744 



T 



nicht kennt, der folgcnde Diagnose giebt: Planta ad litora crescens [Classis XX 

 § submariuae] ; folia graminea vel arundinacea; radix arundinacea comosa. Das 

 ist allerdings wenig (Boehmer giebt 17G0 etwas mehr Beschrelbung der sterileu 

 Pflanze), aber die allbekannte Mittehneerpflanze kann aus der Beschreibung und 

 Abbiklung auch ohne Inflorescenzen sicher recognoscirt werden und ist darnach 

 nicht mit Zostera L. 1749, zu der sie Linne spater stellte, welche keine schopfigen 

 „Wurzeln" hat, zu verwechseln. Tournefort hatte beide unter Alga und Adanson, 

 als er den Namen Alga aufnahm, beschreibt nur Zostera L. 1747 mit blatt- 

 scheidenstaudigen Inflorescenzen. Boehmer 1760 stellt Zostera L. zu Ruppia 

 und fiihrt Alga besonders auf. Der Name Alga ist sonst nicht weiter fiir eine 

 Gattung verwendet Avorden, sondern nur im Plural als Algae und zwar bei Linn6 

 incl. Lebermoose, Lemna, Marsilea etc, bei Jus.<ieu u. A. incl. Flechten. Ich 

 wiisste kein § der Regeln, wonach dieser alte Name Alga zu verwerfen ware. 

 Die jetzige Aliwendung des Wortes Algae stammt von Eoth 1800, aber nocli 

 Fries 1846 schloss darin die Lichenes ein. Die 2 Arten sind Alga oceanica 

 OK. = Zostera o. L. = Fosidonia o, Del. und Alga australis OK. 

 Fos, aiistr, Hk.f. 



[J riiucagrostis (melius Phycagrostis) Cavolini (Caulinus) . 1792 in 

 „Phucagrostidum Theophrasti anthcsis'' p. p. em. Willd. 1806, Pers, 1807, Gus- 

 sone, Gordani, Tenore, Parlatore, Ruprecht, Ehrenberg&Hemprecht == Cymo- 

 (locca Koenig 1805 em. Aschs.&Magn. Koeuig veranderte unter Wortver- 

 wechsehmg: „Phucagrostis Theophrasti major CanJJ' anstatt Phucagrostis 

 major ^^Tlicoplnasti^^y als er eine Art: Ph. minor Cavol. (nunc Zo^tera) aus- 

 schied, den iibrigens guten Namen Phucagrostis Cavol. „Theophr.*S in Cf/modocca. 

 Nun hat Cavolini zuerst die Pflanze naher beschrieben, abgebildet und klar- 

 gestellt und zwar sehr gut, wie die Autoren ubereinstimniend zugeben. Der 

 Einwaud, welcheu Ascherson in Linnaea 35 p. 181 und 192 erhebt, dass 

 Phucagrostis major ein Gattungsname sei, ist weder sicher, noch wiirde er ge- 

 niigend zur Verwerfung des Namens sein; cfr. meinen Commcntar zu Regel 60 

 in der Eiuleitung. Uebrigens ge])raucht Cavolini deu Nameu Zostera oceanica L. 

 in gleicher A\'eise und nicht als Doppelwort fur eine Gattung. 



Ascherson macht 1. c. sehr richtig darauf aufmerksam, dass Cymodocea 

 Koenig nicht 1806, sondern schon 1805 veroffentlicht und dass das Datumfiir 

 Phucagrostis „W/' sp. pl vol. lY pars II 1805 zweifelhaft sei. Ich habe ui 

 derThat dafiir 1806 ermittelt; aber dieses Datum ist iiberhaupt nicht ausscbhag- 

 gebend, sondern nur das von Cavolini 1792. Man darf die Hiilft^ einer Gat- 

 tung abtrennen, die hier noch dazu zu einer iilteren Gattung fiillt, ohue dass 

 der Name zu verwerfeu ist. Ich kann mich daher nur den vielen Autoren an- 

 schliessen, die Phucagrostis Cavol. aufnahmen und damit auch Cavolini's Ver- 

 dienste um diese Pflanze in besserem Andenken erhalten. Der Typus derGat- 

 tung ist FhHCcujrostis mcfjor Cav. 1792, W. 1806 = Zostera nodosa Ucria 

 + 1789 = Cymadocea aeqaorea Koenig 1805 = Ct/madocea nodosa Aschs. 



Phycagrostis nodosa OK. 



Die anderen Arten sind: Phycagrostis isoetifolia OK. {Cym^ *• 

 Aschs.), munatorum OK. (C^y^^ »/. Aschs.), ciliata* Ehrb.&Hempr, (^fo^/rm ^- 

 Forsk. = Cym, c, Ehrb.), antarctica* Ruprecht [Tiuppia a. Lab. = Cym. a- 

 Endl), rotundata* Ehrb. & Hempr., serrulata OK. {Caalinia s. R.Bn 1810 



Cy^n, Aschs. &Magn.) 



Posidoiiia = Alga. 



Potamogeton loiichites Tuckerm. U. St.: Madisonriver. 



