76i 



geniigend, um clen alten Namen zu verNvevfen ; der von BHgp. am Schluss ge- 

 machte Einwand wegen 3Tonocera ist gegenstnndslos, da Monocera Elliot mit 

 einer Art = M, aromatica Ell nur eiu Synonym von Canipulosus gangltis 

 OK. ist. Die Arten ?^ind: 



C. gangitis OK, {Nanhis g. L. 1753 ex cit. Moris. hist. III 8, t. 13 

 fig. ult. Vergl. auch Richter, Codex Linnaeanus Nr. 445. Der Name be- 

 ruht allerdings auf einen Irrthum betreft' des Vaterlandes. Die Art findet sich 

 in Amerika und Madagascar. Hierzu AegUops aromaticum Walt. 1788 

 Cliloris monostachja Mchx., von Beauvois citirt = (Jampaloa gracilis Desv. 

 1813 = Camjmloa monostachya K&S. 1817 = 3Ionocera aromatica Ell. 

 1818 = Ctcninm amcricannm Spr. 1825. Schon richtig benannt sind: 



Campulosus brachystachyus"^ Nees, cirrhosus* Nees, planifolius'-' Presl, 

 elegans'*' Gay (im Kew Herbar steht Campulosus, nicht wie von Kunth citirt 

 Camj)nloa) und chapadensis'*" Trin.; welche Namen alle erst spater willkurlich von 

 Kunth und Doell in Cttniiim geaudert wurden. Steudel fiihrt 1855 noch unter 

 Ctenhm auf: Campulosus canescens (Bth.), concinnus (Nees), rupestns 

 (Schmidt), serpentium (Steud.) OK. Die zwei letzteren sah ich nicht, ebenso 

 wenig Campulosus aciculatus Trin. III t. 310, die vielleicht mit C. elegans 

 zusammennillt. 



Auch bei der Abtrennung von Harpechloa hat Kunth nicht correct be- 

 nannt und 3 altere Speciesnamen beiseite geschoben. Da die betr. Art zuerst 

 von L.f. 1781 Melicafalx benannt wurde, ist sie Harpechloa falx OK. ansiatt 

 H. capensis Kth. zu nennen. Die Angabe einer zweiten Art bei BHgp. beruht 

 wohl auf Irrthum. 



Capriola Ad. (1763) fam. II 31 & 532 „Leonic." c syn. Granieu 



dactylon offic. 



fjicinalis Vill.) = Fihichia Koel. 



1802 = Cijnodon Pers. „Rich." 1805. Es gab nur 2 Arten von Gramen 

 dactylotf: radice repente seu officinarum, mit grannenlosen Bliithen; dies ist 



unsere Pflanze = Famciim Dacfjlon L. = Cgnodon Dactylon Pers. Da 



auch Adanson ausdriicklich angiebt, dass Grannen fehlen „sans aretes**, so ist 

 keiu Zweifel iiber die Identitat moglich. Das andere Gramen dactylon ofh- 

 cinarum mit Grannen wird selten angegeben, z. B. von Tournefort neben der 

 haufigen gewohnlichen Art und ist mir nicht weiter bekannt, gehort aber wegea 

 des Grannen nicht hierher und wird infolge der Beschreibung Adanson's aus- 

 geschlossen. Die kriechende Wurzel, welche dem Gramen Dactylon offic. zu- 

 kommt, ist bekanntlich fur diese Art zum Unterschied mit der manchmal damit 

 verwechselten Diyitaria characteristisch. . 



Capriola Dactylon OK. (L.) Delhi. Diese Art ist cosmopoUtisch m 

 warmeren Regionen. 



Die anderen Arten sind australisch und von Cynodon ubertragen: Cap- 

 riola ciliaris (Bth.), convergens (F.v.M.), tenella (R.Br.) OK. 



[] Caryochloa Spr. 1827 = Fiptochaetinm Presl 1830. Hackel m 

 Engler&Prantl Pfl. fam. trennt auf gute Merkmale hin diese Gattung wieder 

 von Oryzopsis, hat aber iibersehen, dass Ccmjochloa Spr. (non Trin.) em uf« 

 3 Jahre alterer Name ist, der zu restauriren ist, zumal die 1826 aufgesteUje 

 ganz andere Gattung Caryochloa Trin. nicht anerkannt, sondern zu Luzioia 

 Juss. gezogen wird. Steudel, Synopsis I 123, hatte die Arten dieser Gattuug 

 zu Urachne § Piptachaetium gestellt; es sind: 

 Urachne simplex Trin, 1842 = Piptachaetimn setifolium Presl 1830 



^ 



X irin. loo^ . ^^ 



Caryochloa setifolia Ui^- 



