^ 



770 



Fournier stellt 1. c. verschiedene Arten auf, die er 1. in paniculam laxam 

 ordinatis und 2. in tliyrsum spiciformem apice saltem congestis ordnet. Die Arten 

 sub 1 konnte ich nicht controlliren bis auf Ch, (Sdaria) sulcata OK. {Payii- 

 Ciim s. Aubl.) cfr. Doell in fl. bras. II t. 26, eine durch gefaltete breitlanzett- 

 liche Blatter etc. von Ch, setosa abweichende Art, deren Inflorescenz ich aber 

 nicht, wie Fournier, eine panicula laxa nennen mochte, 



Zu Ch. setosa gehoren ferner wahrscheinlich : Setaria ^^sendoverticiUata, 



falcifoh 



W^ 



Steud., ? sccihrifolium Nees, Setaria pohjstacliya Schrad., macrocliaeta Spr., 

 Panicum macrurum Trin., P. ampliihohun Steud. 



Ich habe nun alle anderen Arten von Setaria^ Panicum etc. mit persis- 

 tenten Chaetocladen zu Chamaeraphis zu stellen, wobei ich die sehr nothige 



Monographen iiberlassen muss; die letzte 

 Schlechtendarsche Besprechung der Arten in Linnaea XXXI ordnet die Arten 

 iiberhaupt nicht und die von Fournier I. c. und Doell fl. bras. aufgefubrten 

 Arten sind z. Th. Petites esp^ces. 



AIs Chamaeraphis sind bereits publicirt und haben zu gelten: Ch. hor- 

 dacea* R.Br., Ch. spinescens^ Poir. {Panicum R.Br.), Ch. paradoxa* Poir. {Pani- 

 cum R.Br. = Ch. aspera Nees), Ch. depauperata* Nees 1654 pl Wight. 



Paratheria prostrafa Gris. 1866 = Panicum Leptachyrium Doell 1877 

 Chamaeraphis parviglnmis Munro 1873 in Sauv. fl. Cub. ist Ch. pro- 

 strata OK. zu nennen. 



Aus der alten Welt und Australien sind noch zu priifen: Panicmn hel- 

 vohim L.f. — Setaria h. R.&S., xiber welche Bth. fl. austr. auch keine Aus- 

 kunft giebt; S. resjnciens Hochst scheint nur eine Form von Ch. italica zu 

 sein, "ebenso S. comosa Miq. {Panicum Steud.) Ungenugend beschrieben ist: 

 S. Teysmannii Miq. fl. ind. bat. III. 



Dagegen ist Setaria Ufida Hillebrandt (Fl. Hawai p. 503 der Typ^s 

 einer besonderen Gattung : D i s s o c h o ii d r u s (§ Hillebr. sub Setaria) ab 

 Chamaeraphide differt valvis (glumis sterilibus) 2 (non 3), floribus fertilibus 2 

 (non 1); ab proximo Isachne differt chaetocladis. Hierzu also die Art Disso- 



chondrus bifidus OK. = Setaria hifida 



Fiir Nordamerika fiihrt Chapmann in 



gata (Schult. = Panicum c. Ell.) an, die ich nicht gesehen. 



(Setaria) 



Aus Mexico sind nach Fourn. 1. c. noch anzufiihren: Ch. (Set.) 



oum 



^ ^ ^^ ^^ ^ Panicum p. Steud.), 



cirrhosa (Fourn.), uniseta {Panicum u. Trin. = Ixophorus u. Schl), Schie- 

 deana (Fourn. = Ixophorus Schl.) Die von Fournier 1. c. noch aufgefiihrten 

 Setaria fiava Fourn. {Panicum f. Nees), S. strcptohotrys Fourn. und ^. sem- 

 rugosa Kth. {Panicum Nees) sind wahrscheinlich Formen von Ch. glauca OK. 



Im Kew Herbar liegen aus Mexico noch 2 neue Arten: Ch. latigUn^^^ 

 {Setaria Vasey) und pauciseta (Vasey) OK. „ 



Doell fuhrt in Flora Bras. IP noch auf: 1. unten § Ptychophyllum A.Br. 



(Panicum) 



(W.), speciosa (A.Br.), viatica 



(Salzm.) mit folgendeu Synonymen: ? Fanicum elongafnm Poir. non al, r. 

 flaheUatiim Steud., P. Foiretianum Schult., P. harbafum Lam. non KoxD., 

 2. unter § Setaria P. glohulifermn Steud., das zu Ch. setosa gehort und i^'»'" 

 pressnm Nees, sphaerocarpum Salzm. und das unrichtig benannte P. scamen j^ 

 welche nur Formen von Ch. glauca sein durften. Im Kew Herbar habe ic 



509 berpricht 



anderen 



XXXI 



