790 



?^ 



poyon und Sorgnm vereinigt; er hiitte aLer den Nanien Sorgum voranstelleu 

 miissen, weil 1735 von Linne sclion aufgenomraen. ScJioenanflntm ist zwar 

 auch 1735 publicirt, steht aher nach Sorguni und hat auch nach der Zeit keine 

 Bpeciesnamen erhalten, muss also gegen Borgum zuriickstelien. Was man unter 

 Sorgum verstand, dariiber ist auch vor Linne kein Zweifel gewesen. Das rait 

 Andropogoii L. 1753 euger zusammenfallende Synonym Schoencutlham ist also 

 vor Androiwgon schon im Jahr 1735 und von Rumpf, hez. Burmann 1746 publi- 

 cirt worden, miisste also fiir Diejenigen Geltung behalten, die etwa Sorgum und 

 Andropogon getrennt halten wollten. Linne. hatte 1737 Schoenantlinm weg- 

 golassen und 1747 die Pfianze in Flora zeylanica zu Lagurus gestellt, was er 

 1753 corrigirte, indem er an Stelle des alten wohlbekannten Namcns ,^Sclwe- 

 nanthos^^ einen neuen ,^Andropogon^^ schuf. Schon 1651 giebt Bauhin hist. 

 2, 515 diesen Namen mit Abbildung und Notizen iiber diePflanze; 1691 giebt 

 Plukenet t. 190 fig. 1 eln besseres Bild dieses auch wegen seines Wohlgeruches 

 cultivirten Grases und zwar die seltener bliihende kleinrispige Culturform von 



Sclwenanthos'' \ 1699 gab Morison hist. III 229 t. 9 f. 25 eine ausfuhrlichcre 

 Beschreibung von ^^Schoenanfhus^^. Die in tropisch Asien und Afrika hauiige 

 Pflanze war so wohl bekannt, dass Micheli 1729 in seinen Nova phmtaruni 

 genera p. 35 unter eine Classe von Grasgattungen zur Distributio III „plantae 

 locustis simplicibus iu eadem planta duaruni specierum . . . aKae floriferae ahae 

 seminiferae neben Aegilops und Sorgum stellt, ohne eine weitere Beschreibung 

 fiir nothig zu halten und zu geben; er rechnete diese 3 nicht zu den neueii 

 Gattungen. Linne, als er den Namen dieserPflanze 1753 willkurlich in Andropogon 

 SchoenanthiiS anderte, hat kaum etwas zur weiteren Kenntniss der Pflanze bei- 

 getragen und stiitzt sich auf die gegebenen Citate. Dies zur Richtigstellung 

 der Angabe, dass Schoenanthum ein genus non descriptum sei; dies ist auch 

 bei Sorgum 1735 nur beschrankt durch die Classification der Gattung derFall 

 gewesen; aber vorher wohl bekannte und bescliriebene Gattungen bediirfeu kenier 



weiteren Diagnose, um giltig zu werden. Von den in Hackers Monographie 

 der Andropogoneen (DC. suites VI 1889) angenommenen Arten haben folgende 



aus Prioritatsriicksichten andere Namen zu erhalten: 



Andropogon ajyricns Trin. 1836 = Biectomis laxa Nees 1829 



SorfTum laxum OK. 



A. argyreus Schult. 1824 = A. argenleus Ell. 1821 = S. argenteuni OK. 

 A. arisfulatus Ilochst. 1842 = Bhaj)his orientalis Desv. 1831 



S. orientale OK. 

 A. austraUs Spr. 1825 = IIoJcus plum. R.Br. 1810 = S. plumosum Beauv. 



^- hmynus Hack. 1883 = Hypogynium campestre Nees 1829 



= S. campestre OK. 



A. campestris Trin. 1836 (non S. campestre OK.) = A, camporum Steud. 



„Trin/* 1855 = S. camporum OK. 



A, coJeotrichus Steud. 1855 = A, comosus Hochst. 1842 = S. comosum OK- 

 A. CymJmcJme Hack. 1889 = CymhacJine ciJiaris Retz. lldl == liofthoellia 



CymhacJine W. 1798 = S. ciliare OK. 



A. dichrous Steud. 1855 = A. hicoJor Nees 1841 



S. bicolor OK. non Nees non W. 



A. wiherhis Hack. 1885 = BotthocUia SaJzmanni Steud. „Tri"-" 1^55 



= S. Salzmannii OK. 

 A. incanus Ilack. 1889 =: A. JateraJis Nees 1829 = S. laterale OK. 



A. macrourus Mchx 1803 = Cimia gJomercda Walt. 1788 _^ 



S. glomeratum OK. 



