810 



Endlicher stellte verrielieiitlich l^^idopoiVntm Xeck. 7a\ Asxndiiim) gewiss 

 mit Unrecht, denn Fsidopodinm hat kcin Indusium, was Necker stets beschreibt; 

 wahrend er hier ausdrucklich „Fructificatio : puncta nuda" sagt PsidopodiHm 

 enthalt die schleierlosenPolypodium-Arten Linne^s niit zusaniraengesetzten Blattern; 

 da aber unter der Diagnose von Vsidopodiiim mancherlei Gattungen stecken, 

 so ist der Xame iiberhaupt nicht verwendbar. 



Ma 



etwa weil 



Linng Vohipodinm Thehjpieris {— Aspidinm Thdipteris Sw. = Thehjpteris 

 paliistris Schott 1834) mit T/^e///^>fci-/8^K/^/6*^r/s Rupp, irrthumlich identificirte. 



Pteris 



Von TheJl/pteris Rupp., Hall. fl. jen, 1745 ist zweifi^llos die eine Art : 

 aquilina. Ebenso ist Adanson's TJielypteris = Pteris und 1735 citirt Linne 

 .yThitjpteris Dill." zu Pteris als Synonym; Ruppius' zweite Species ist Tlwtij' 



pteris patustris non ramoscty welche Linne wahrscheinlich nach dem Ruppuis- 

 schen Citat: Fitix ad marcm t 



:utgarcm nori ramosum accedens non dcntala 



HUum TheJmderis identificirte, wird durch die 



Chabrey 553 mit seinem Fotypodium Thejjptc 



Bemerkung von Ruppius: Et haec in limbo disposita semina gerirt non secus 

 ac pracedens (also Pteris aquilina) zweifelhaft und kaun nuch nicht, wie Haller 

 annahm, mit Fiticastrum Hall. = Strutlnopteris auct. = Pteriuodes Siegesb. 

 1736 identificirt worden. Vermuthlich liegt bei Ruppius irgend eine Verwechse- 

 lung oder Confusion zw^eier Pflanzenarten vor; diese seine Art bleibt eine dubiSse 

 Pflanze, deren Namen nicht filr ein spater aufgestelltes Genus gelten kann. 



Der Name Dryopteris ist vor Linne auf vcrschiedene heutige Farrngatt- 

 luigen angewendet worden; nach 1735, wie oben gezeigt, zuerst von Adanson 

 mit eiuer scharfen Diagnose versehen w^orden; Adanson schrieb im Tndex Druo- 

 pteris, wie er denn iiberhaupt das lateinische y fiir griechisch u = franzosich 

 u nahm und im alphabetischen Register fur ein und denselben Buchstabcn, 

 ebenso wie C und K gelten liess; diese steben bei ihm deshalb in bunter Reihe. 



Uebrigens fand ich nach selbstaudiger Identification von Dryopteris 

 Adanson mit Nephrodium-Aspidiumy dass schon verschiedene Autoren zu dera- 

 selben Resultat gekommen Avaren: Presl stellte Dryopteris Ad. zu der danut 

 identischen Lastraea; Endlicher (g. pL suppl. I) zu Ne])hrodium als Section. 

 Beides sind jetzt Sectionen von Aspidium und fiir alle ist Dryopteris der 

 alteste Name. Zuerst wurde von Scbott Fotijp. Filis mas L. = Dryopteris 

 Filis mas* Schott benannt; auch JSTewmann stellte einige jetzt als Varietuten 

 non Filix mas betrachtete Formen mit Artennamen von Dryopteris auf ; ausser- 

 dem sind von Asa Gray in der Ausgabe von 1848 seines Manual bereits zu 

 Dryopteris richtig gestellt worden: 



Aspidiim cristatum Sw. = Nephrodium cr. Mchx. = FoJijpodium ^- ^' 



= Dryopteris cristata-^ Asa Gray. 

 Asp. TheJiipferis Sw. (L.) = Nephr, Th. Desv. = D, Thelypteris^= Asa Gray. 

 Asp, noveloracensis Sw. = Asj). n. Desv. = FoJjp. n. L. 



= D. noveboracensis* Asa Gray. 

 Asp. Goldieanum Hk. = Nej^hr. G, Bkr. = D. Goldieana* Asa Gray. 



Asp. marginale Sw. = Nephr. m. Mchx. = Folup. m. L. 



= D. marginalls^^ Asa Gray- 



Dn/opfons intermedia Asa Gray non OK. und J). diJatatum Asa Gniy (— 



? i). oistata X spinutosa) sind Formen von = D. spinulosa OK. (M 



Bei der Uebertragung der Speciesnamen von Aspidium und Neph^vduiHi^ 



zu Dryopteris folge ich Hk.&Bkr. syn. fil Es sind zunachst einige ^anien 



zu veraudern: 



