830 



Tapn Oray 1821 = Scojvilina Dmrt. 1822 mit 2 gleiclieu Arten, bez. Varie- 



taten = Pellia Raddi 1820. 

 Maurocmius Gray 1821 = Codonia Dmrt 1822 mit dorselben Art = Fossom- 



bronia Raddi. 

 Salviatus Gray 1821 = Juhula Dmrt. 1822 mit denselben 3 Arten, von 



denen 2 zu Frullania Raddi und 1 zu Jubula Dmrt. 1835 non 1822 wurden. 

 Vandulplnnius Gray 1821 p. p. max. = Lejeunia Lib. 1820, Dmrt. 1822. 

 Marchesinius Gray 1821 = Thragiconia bmrt 1822 mit der^^elben Art. 

 Cavendisliia Gray 1821 = Madothcca Dmrt 1822 mit denselben 3 Arten, 



fiir welche aber der altere Name Bellincinia Raddi zu nehmen ist. 

 Martinellius Gray 1821 = Baduta Dmrt. 1822, non 1833, mit 8 gleichen 



und 2 abweichenden , bez. fehlenden Arten. Radula Dmrt ist spater in 3 



Gattungen getheilt worden. Von den 9 Arten Gray's bleibt die Majoritut 



bestehen fiir Scapania Dmrt. 1831. 

 Mylius Gray 1821 p. p. = Marsupelta Dum. 1822; p. p. = Coleochilus 



Dmrt. 1874. 

 Nardius Gray mit 3 Arten von jetzt 3 Genera = Marsupella Dum. 1822 p. p. 



Da aus einer Minoritat der Name Nardius nicht zu erneuern ist, hat Marsu- 



pella Dum. em. zu gelten. 



Bazzanius Graj \ 821 = Ptenrochisma Drart. 1 836 = 3Iastigohri/um^ees 1845. 

 Scalius Gray 1821 = Mniopsis Dmrt. 1822 mit derselben Art 

 CesiusGray 1821 = G i/ mn om i trion Corda 1829 em. Nees = AcoteaDnirtAS^l. 

 Herbertus Gray 1821 mit 1 Art = Schisma Dmrt ^1822 mit 2 Arten mehr. 

 Lippius Gray 1821 mit l Art = Saccogijna Dmrt 1822 mit 1 Art mehr, 



die aber nachtraglich wieder exmittirt ist. 

 Kantius Gray 1821 = Concinnulus Dmrt 1822 mit derselben Art 



Also 12 Gray^sche Gattungen decken sich nahezu voUkommen mit den 

 von Dumortier 1 Jahr spater aufgestellten; 5 haben Raddi'sche jSTamen zu er- 

 halten. Die Arten stehen meist in derselben Reihenfolge bei Gray 1821 und 

 Dumortier 1822; aber Dumortier citirt Gray 1822 nicht, sodass auch diese 

 Reihenfolge wohl nur Zufall ist, allerdings ein sehr starker Zufall. Dagegea 

 hat Dumortier die Arten, welche Carruthers in Seemann's Journal of Botany 

 neu zu den Gray'schen Gattungen mit — us-Namen stellte, nicht citirt, trotz- 

 dera Duraortier in der Einleitung auf Carruthers Bezug ninimt Hier ist die 

 absichtliche Weglassung der Citate zweifellos. Dagegen citirt er folgende von 

 Carrington aus — us in — a spater corrigirte Namen, deren Correctur iudess 

 nicht, wie er meinte, eine Prioritatsveranderung nach sich zieht, Bazzania, Her- 

 bertia, Marchesinia, Martinellia, Nardia, Pallavicinia. 



Andererseits ist es in der That ein Zufall, dass Raddi und S.F.Gray fast 

 gleichzeitig einige gleiche Genera publicirten ; die Vorrede zu den acta soc. ital. 

 Modena tragt, wie Carruthers schon mittheilt, das Datum 10. Oct 1820; ge- 

 lesen ist Raddi's Arbeit 1817; Gray's Werk ist 1821 erschienen, aber wie der 

 Sohn, I.E.Gray, der den systematischen Theil hauptsachlich vei-fasste, in Journal 

 of botany III 297 mittheilt, schon 1820 z. Th. fertig gewesen „other botanists 

 delayed the appearance of the work for nearly a year." Die Smith'sche Cljque 

 scheint leider viel zur Unterdruckung des Gray'schen Werkes gethan zu taben- 



Gottsche, Lindenberg & Nees von Esenbeck haben in ihrem grossen Werk 

 uber Hepaticae S.F.Gray niemals citirt, haben sich also dieses aus 2 starken 

 Banden bestehende Werk nicht gekauft und es nicht benutzt, trotzdem es zu 

 den besseren Werken seiner Art gehort. Hatten sie das Gray^sche Werk be- 

 sessen, so wurden sie gewiss die Gray'schen Lebermoosgattungen aufgenommen 



