840 



quadrata (Gottsche), ramulina (Tayl.), recubans (Tayl.), reflexa (Mont.), 

 retroflexa (Tayl.), subiuflata (Ldbg.&Go.), uviferu [(Tayl.)], voluta (Tayl.), 



xalapensis (Mont) OK, 



2. Fungi. 



Am wenigsten geordnet ist zweifellos die Nomenclatur der Pilze. Zwar 

 haben wir neuerdings ein von riesigem Fleiss und seltener Ausdauer zeugendes 

 Werk eines Fachniannes ersten Ranges, Saccardo's Sylloge fungorum 1882/9 

 in 8 dicken Banden erhalten, worin nahezu 32000 Pilzarten beschrieben sind, 

 wahrend in Streintz' Nomenclator fungorum 1862 noch nicht 12000 Species 

 ohne jede Beschreibung aufgefuhrt waren, aber die Klarung der Generasynonyme 

 ist darin nicht vorgenommen worden ; dieselben werden nur ausnahmsweise em- 

 mal nach dem geltenden Gattungsnamen gegeben und in den Genus-Ilegistern 

 iiberhaupt nicht erwahnt. Ein allgemeines Register der 8 Bande steht 

 noch aus, sodass selbst die ohne Autorcitate (!) in den Einzelregistern als giltig 

 aufgefiihrten Gattungsnamen nicht recht iibersichtlich sind. Man findet Nameu 

 wie Eriosphaera Reich. und Eriosphaoria Sacc. fiir ungleiche Gattungen in ver- 

 schiedenen Banden ; doch gelten bei Saccardo schliesslich solche minutiose Wort- 

 unterschiede wie — a uud — ia, wobei indess aus den A^ersehen mancher Myco- 

 logen, z. Th. schon vor Saccardo, als Nothbehelf eine Regel gemacht zu sem 

 scheint und solche Difforenzen sanktionirt wurden. Bei den Species kommen 

 doppelte Aufstellungen des Namens bei Saccardo gar nicht selten vor und smd 

 solche Doubletten nur z. Th. auf der letzten Soite jedes Bandcs durch andere 

 Namen ersetzt worden. Es darf aber auch nicht vergessen werden , dass ctie 

 Ordnung eines so riesenhaften Materiales mit ungeheuren Schwierigkeiten ver- 

 bunden ist, dass auch die Meinungen der Autoren iiber Genera-ITmgrenzung der 

 Pilze noch vielfach streitig und ungeklart sind, dass ferner bei Bearbeitung der 

 ersten Bande der Autor die Generanomenclatur der folgenden Bande noch uiclit 

 geordnet vor sich gehabt haben kann, sodass erst eine nachtragliche Klarung 

 der Generanomenclatur aller Bande stattfinden muss, die von einem Mycologen 

 speciell vorgenommeu werden sollte, wobei die vielen vergessenen Synonyme zu 

 erganzen waren. Ich hatte ursprunglich nur die Absicht, die concurrirenden 

 Namen mit Gattungen der Phanerogamen herauszusuchen, habe aber dann doch 

 noch eine ziemhche Anzahl Falle von Gattungsnamenveranderungen extra ge- 

 funden, indem ich einige Werke revidirte, die Saccardo nicht controlirt hat, z. i>.: 



1. Haller, enumeratio stirpium Helvetiae 1742, eiu nicht bloss im Um- 

 fang, sondern auch im Inhalt grosses Werk, worin die Micheli'sche NoniencUitur 

 nach 1735, dem Linneischen Anfang unserer Nomenchitur zum grossen Ineil 

 aufgenommen worden ist. Saccardo geht im Allgemeinen nicht uber Lmn 

 hinaus, beginnt aber zuweilen auch mit Micheli nova pl. genera 1729, wuhrena 

 er andere Micheli'sche Genera unter spateren Namen auffiihrt. Darin folgt er 

 aber wohl nur Fries, der in dieser Hinsicht ebenso inconsequent war und altere 

 Auloren bald berucksichtigte bald nicht. 



2. Battara, fmigorum agri ariminensis historia 1755, ein Werk, Avonn 

 eine grossere Anzahl neuer Pilzgattungen aufgestellt sind und sich neben niassig 

 guten Abbildungen fur seine Zeit vorziigliche Beschreibungen finden. 



3. Adanson, familles des phmtes 1762, der auf Vaillant, Micheii, 

 Battara etc. fusst, von diesem publicirte, aber nicht generisch benannte Pdze n^u 

 Namen gab und die Pilze systematisch ordnete. iu 



In einem so bedeutenden Werke wie Saccardo's Sylloge fungorum so 

 man doch erwarten, dass die wenigen alteren Werke alle oder wenigstens soic , 



