868 



coloris repurgatl vltulinii. Iiiterduni veluti farina respersus cernitur; circa mar- 

 ginem pectinatus. Sulci crebri et candidi. Aus dem letzten Wort folgert 

 die Zugehorigkeit zu den Leucospori nach Prof. Magnus. Aehnlich wird auch 

 bei Battarra desseu andere Art beschrieben , die aber kaum verschieden ist. 

 Dabei auch eine Notiz, welche auf die Bildung der Gattungsnamen bezogeu 

 werden kann : hic quoque interdura pulvere quodam veluti farina pileolum 

 habet respersura. Die anderen Arten sind nach Saccardo syll. V von Amam- 

 iopsis xibertragen: Pseudofarinaceus adnatus [Sm.](Sacc.), agglutinatus 

 [B. & C.] (Sacc.) , a n o ni o 1 g u s [B. &Br.] (Sacc) , baccatus [Fries] (Sacc), 

 Berkeleyi [Hk.] (Sacc), Bresadolae [Schu]z.](Sacc.), Canarii [Jungh.J(Sacc.), 

 cubensis [B.&C.](Sacc.), daucipes [B.&M.] (Sacc), eriophorus [Berk.](Sacc.), 

 friabilis (Karst.), fritillarius [Berk.](Sacc.), gemmatus [Fries] (Sacc), Godeyi 

 [Gill.] (Sacc), hyperboreus (Karst), leiocephalus [DC.](Sacc.), lepiotodes 

 [Barla](Sacc), nivalis [Grev.] (Sacc) , praetorius [Fries] (Sacc), pubescens 

 [Schw.] (Sacc), regalis [Berk.](Sacc), strangulatus [Fries](Roze), urceolatus 

 [Viv.] (Sacc), volvatus [Peck](Sacc) OK. 



Pyrobolus OK. „Weinm." msc (ubi ?) fide Pfeiffer nomenclator = FHro- 

 timn Link 1809 non Eurotia Ad. 1763. Da die Chenopodiacee Eurotia Ad. gilt, 

 ist das Link'sche Homonym (rait nur orthographischer Licenz) durch einen 

 anderen Namen zu ersetzen. Die Arten sind nach Saccardo sylh I 25 etc. 

 von Eurotinm iibertragen: Pyrobolus bonariensis (Speg.), candidus 

 (Speg.), chilensis (Mont.), Coriorum (Wallr.), creatinus (NyL), Diplo- 

 cystis(B.&Br.), Epixylon (Kzc&Schm.), fructigenus (Mart.), fulvescens 

 (Cooke), fuscus (Preuss), herbariorum [Wigg.] (Lk.) , insignis (Wint.), 

 lateritius (Mont.), obliteratus (Schw.), Oryzae (Ahlburg), pulcher- 

 rimus (Wint), repens (DeBary), stercorarius (Ch.Hans.) OK. Ich nehme 

 den Namen Pyrobolus als neu an, falls Pi/rohoIi(sMVeinm. nicht identisch sein sollte. 



Scorias = Algorichtera cfr. pag. 637. 



Scuteliinia § Cooke em. sensu Laclineae Sacc. = Laclmum Retz. 

 1797 § Fries 1825 (err. Lachman) sectio Pezizae = § LacJmea(aea) Pers. 

 1822, Fries, non Lachnea(aeay^ L. 1742, 1751 (irrig einmal Lachara). Ich glaube 

 nicht, dass Fries, obwohl er iiber exotische Phanerogamen nie etwas geschrieben, 

 ein neues Genus Lachnea neben dem Linn^ischen aufgestellt hatte. Wer also 

 Fries als Autor zu Lachnea, die er auch — um — aea und einmal img 

 Lachnan geschrieben, aber nur als Subgenus behandelt hat, fiir ein Geinis 

 citirt, unterlegt ihm eine doppelte Unrichtigkeit. Ich glaubte vorher, Fries sei 

 der Urheber der orthographischen Finessen, welche Saccardo zu Wortdifferenzen 

 aufbauscht; aber schon dieser Fall lehrt das Gegentheil. 



Es hat also fur Lachnea Sacc. das nachstgiltige Synonyra emendirt ein- 

 zutreten und da kommen nur die Sectionsnamen Sepultaria und ScuteUinifl 



Cooke 



260 



^-o-.-^ ^. ^^^ in Betracht und zwar ist Scutelliu'» 



vorzuziehen, weil unter dieser § 1. c. 33 Arten, also mehr aufgefuhrt slnd als unter 

 Scpitltaria mit nur 20 Arten. Die Arten sind nach Saccardo syll. VIII 166--»' 

 ubertragen, wobei die Autorcitate wie dort angefuhrt wiedergegeben sind ; es ist 

 jedoch zu bemerkea, dass Saccardo abweichend von seinen fruheren Citationen 

 in den alteren Banden seines Sylloge nicht immer den richtigen Autor, aer 

 also den Artennamen mit LacJmea combinirte, dazu schrieb; zu den Citaten 

 in [], die fur Peziza oder Humaria und andere Gattungen gelten, gehoren noc 

 die in () gesetzten i«c/i«ea-Citate, die ich nur soweit auflTuhre, als es 1. c. ki^ 

 erkenntlich ist. Wer Arten mit einem anderen, mitunter falsch gewahlten t-ai- 



