877 



jetzigen Tubercularia, sodass man fur die jetzt ubliche TnhrrcHlaria Persoou als 

 Autor zu citireu hat. Um also seine THhercidaria nicht umtaufen zu mussen, 

 fugte er dem ersten ein zweites Unrecht hinzu und veniuderte den Namen der 

 alteren und tadellosen Tubercularia Wigg. ; cfr. Usteri Aiuialen 1794 I \{) 

 und 19. Die anderen Arten sind nach Nylander synopsis li^ihen. von Ilaf^otiHjcrs 

 ubertragen: Tubercularia absoluta (Tuck.), aurata [iVIont.](Ny].), crenu- 

 lata (Hepp.), erythrella [Mont.](Nyl.), fungodes [S\v.](Ach.), iietera- 

 morpha (NyJ.), icmadophila [p:hrh.](Nyl.), imbricata (Ilk.), pachypus 

 (Nyl.), plaeophylla (Ach.), ramalinell a (Nyh), Prostii (Nyl.), squama- 

 riodes (NyL), trachypus (Nyl.) OK. 



Urceolaria = Lagerheimina cfr, p. 478. 



4. Algae, 



Eine neuere allumfassende Behandlung der Algen ist von DeToni im Er- 

 scheinen, von dessen Sylloge algarum bisher IV2 Baiul fertig vorliegen; vom 

 2. Theil hatte ich durch die Freundlichkeit des Verfassers einen Theil vorzeitig 

 erhalten. Das Bestreben, auch den alteren Autoren gerecht zu werdcn, lasst 

 sich darin nicht verkennen, wenn auch einige recht grobe, jioch naher zu be- 

 sprechende Ausnahmen zu vcrzeichncn sind, und das riesenhafte Verzeichniss 

 der „Bibliotheca phycologica" in vol. I auf 137 Seiten, hi vol. II auf 120 

 Seiten abgedruckt [in vol. II von J.Deby, London besorgt] lasst allein schon 

 erkennen, wie grundlich dabei zu Werke gegangeii wird. Aber die altcre Literatur 

 davon scheint in Padua nur schwach vertreten zu sein, sodass die alteren Citate 

 offenbar nur selten controlirt sind. Solche Unternehmungen lassen sich eben 

 imr m wenigen Metropolen genugend durchfuhren. 



Bei den Meeresalgen nahm ich J.Agardh's Species genera & ordines algarum 

 1851 — 76 zu Hilfe, fand aber bald, dass dessen Nomenclatur eine sehr bedenk- 

 uche ist; wodurch ich veranlasst wurde, wenigstejis diese Gruppe der Pflanzen 

 noch einer nonienclatorischen Revision zu uuterziehen, die zwar keinen Anspruch 

 auf Vollstandigkeit macht, aber doch die grobsten und meisten L^julchtigkeiten 

 zu Tage fordern und bessern wird. Ich habe noch andere Algengattungeu, 

 deren Namenanderung mir gelegentlich aufstiess, diesen Correcturen beigefugt 

 Und kann nur bedauern, dass bei den Algen soviel Namen zu andern sind, 



J.Agardh's Werk ist betreff Citation der alteren Autoren recht mangelhaft 

 und die Art seiner Citation uherhaupt fiihrt zur Verdunkelung von Namen, die 

 ^it den seinen nicht iibereinstimmen. Wir konnen dies unter 2 Abschnitten 

 oehandeln: 1. Die Enlwickelung der Nomenclatur bei den Agardh's unter dem 

 anfanglichen starken Mangel an Literatur. 2. Spiitere Verfahren, um unrecht- 

 niassig eingefiihrte Namen aufrecht zu halten, 



1. J.Agardh hat insbesondere die vor den 2 Agardh's publicirten Namen, 

 Arten und Abbildungen ziemlich liickenhaft citirt und identificirt; z. B. Ilud- 

 ^^'b flora anglica ist offenbar nur aus zweiter Hand citirt, wohei stets die 

 ^ichtige Angabe der Edition yon 1762 oder 1774 (::= 1798) fehlt; man findet 

 ^i den Algologen fast nie die 1. Auflage citirt, aus der schon Linne entlehnte. 

 Von J.Stackhouse wird wohl die 1. Auflage der Nereis britannica (1795— 1801) 

 zuweilen citirt, spatere Arbeiten dieses Verfassers aber in der Regel todt ge- 

 fichwiegen; dessen wichtige Arbeit: Tentamen marino cryptogamicum in Meraoires 



^e la societe des naturalistes h Moscou 1809 („Febr. 1807^0 H P- 50 — 93, 

 J^orin Fucus L. in 42 Gattungen getrennt ward, von welchen Siackhouse'schen 

 Gattungen die Hiilfte etwa wieder zav Geltung komrat, hat C.Agardh anscheincnd 



