879 



vol. III genannt wird, hat er die fruheren Monographien erneuert, aber niit noch 

 viel beschrankteren Citaten versehen, wobei unliebsam concunirende Namen nicht 

 wiederholt — auf einzelne Beispiele konnne ich bei den Gattungen zu sprechen 



und gar nianche nach internationalen Regelii richtige Nanien bcz. Autorcitate 

 der 1. Auflage = IF^ uuterdriickt oder nicht wiederholt sind, sodass mun sie 

 in dem registerlosen voL 11^^ schwer findet. 



J.Agardh citirt die Autoren bei den Speeies consequent, aber irre- 

 fiihrend nach eigener, bez. Boissicr'scher Manier, nur uuklarer ahs Boissier, z. B. 

 Flocaminm anynstiim (J.Ag. symb. p. 10) J.Ag. sp. p. 402. Cfr. sp. gen. 

 ord. alg. III 343; im Index steht dann 7V. a^HjHsfnm ohne Autorcitntion, 

 wahrend Synonyme dort auffallenderweise Autorcitate haben, Die richtige 

 Benennung ist aber Tli<(mnocarpus aiujusta J.Ag. symb. 10 = IHocamium 

 amjKstnm Hk. &Harv. alg. Tasm. p. 8; letzteres wird erwahnt in J.Ag. sp. g. 

 ord. II 403, wozu also ein Index iiberhaupt fehlt. Die Autoreu, welche nicht dieser 

 pietistischen Citationsmanier folgen, werden natiirlich im Vertrauen auf Agardli 

 der aber III 343 den richtigen Namen Vtocamium aiifiustam Hk. &IIarv. 

 verschwiegen hat — dazu verfiihrt, Plocamium aiigustum J.Ag. zu schreiben. 

 Aehnlich verfahrt er fast principiell in ungeziihlten Fiillen. Dabei iindert er 

 nicht selten Speciesnamen , die ihm nicht passend zn sein scheincn. Andcrer- 

 seits zeigt er sich auch betr. Autorcitation inconsequent, z. B. zu Giyartina 

 Teedii citirt er in sp. g. ord. alg. III 192: Roth cat. III 108 als Autor; aber 

 Roth hat nur ein Ceramium Teedii aufgestellt; dann wird J.Ag. sp. 266 citirt, 

 sodass man, weil Roth es nicht sein kann, vermuthen mussle, J.Agardh sei der 

 Autor fiir Gigartina Teedii) aber dafiir ist Lamouroux der Autor und dieser 

 ^ird 1. c. III 192 iiberhaupt nicht citirt! Dagegen wird citirt: Fucus Teedii 

 Turn., Sphaerococcus Teedii Grev., Chondroctonium Teedii Ktzg, Mit deni 

 gleichen Rechte, womit die letztgenannten 3 Nameu die richtigen Autorcitate 

 tragen, gehort auch zu Gigartina Teedii das Citat Lamx. 



Im Ganzen uiid Grossen lassen sich verschiedene incorrecte Verfahren in 

 J.Agardh's Werk gar nicht verkennen, welche geeignet sind, die Nomenclatur 

 zu verdunkeln und eine unrechtmassige Autorcitation bei den Species in schr 

 vielen Fallen herbeizufiihren. Das steht auch mehr in Einkhmg mit der Ruck- 

 sichtslosigkeit, mit der die Agardh's berechtigte Gattungsnamen, die von anderen 

 Autoren aufgestellt wurden, bei Seite schoben oder unterdruckten. Es sei noch 

 auf eine eigenthumliche Autorcitation hingewiesen, die ich bisher nur in Agardh^s 



Werk 



die aber als irrefiihrend 



und geradezu falsch zu verwerfen ist, umsomehr, als sie den Anschein einer 

 neuen Publication erweckt. Es ist die Anwendung des Wortes mscr., welches 

 i»an sonst nur entweder 1. fur nicht angenommene, aber nebenbei als Synonym 

 publicirte Namen dauernd findet, oder welches 2. fur neue Arten nur bei deren 

 ersten Publication gebraucht wird. Agardh schreibt aber haufig, wie z. B. bei 

 ^olyplmcum Sinithiae (Hook.&Harv. mscr.). Da hatte man sich als publi- 

 cirenden Autor J.Ag. hinzuzudenken ; aber das Wort mscr. ist falsch angeweudet, 

 denn wie sich weiter unten nach der Diagnose ersehen lasst, ist der Name als giltig 

 ^n Harvey^s Nereis austr. und in Hooker Lond. Journ. und Flora tasm. rite fiir 

 euie neue Art publicirt worden, hat also aufgeliort, mscr. zu sein. Nach allgemeinem 

 Gebrauch hat nach der 1. Publication das Wortchen mscr. wegzufallen. 



Stackhouse, ebenso Roussel, welche 1. c. zuerst viele Algengattungen auf- 

 stellten, lebnten sich bei dei; Namengebung meist an die bestehenden Artennamen 

 au und veranderten, wo es anging, deren Endung auf aria, bez. arius. Die Idee ist 

 ^ sich gut, aber die mehr adjectivischen Namen sind namentlich Stackhouse als 



