880 



i 



angeblich unzulassig oder unschon vorgeworfen worden. Indessen jedes Eigen- 

 schaftswort kann zura Ilauptwort und Gattungsnamen verwendet ^verden. Wenn 

 man solche Nanien besser uuch vermeiden soll, so diirfen sie doch, falls sie 

 einmal gegeben worden sind, nicht mehr verworfen werden. Stackhouse hat 

 selbst in Xereis brit. ed. II verschiedene seiner Namen wohl nur deshalb ver- 

 andert, was aber au der Gihigkeit der ersten Publication nichts andert. Ueb- 

 rigens fiude ich z. B. folgende Namen selbst in Agardh's sp. g. ord. alg. luul 



K 



Gelinaria. 



Hypnaea^ Gigartwa. 



Schon im vorigen Jahrhundert hat Vitaliano Donati in seiner Storia 

 naturale marina delF adriatico 1750, in deutscher XJebersetzung 1753, franzosisch 

 1758 ein System der Meeresalgen entworfen , aus dem Ruprecht alg. ochot., 

 der es lobt, noch Namen wieder herzustellen vorschhig. Aber ausser den 4 

 eingehender behandelten Gattungen Ceramianthemum, Callopiloforo, Virsoides 

 und Acinaria sind bei Donati alle anderen Gattungen (+ 20) nur provisorisch 

 kurz angedeutet und, wenn auch davon einige recognoscirbar sind, so haben sie 

 doch nur italienische, keine lateinischen Gattuugsnamen , auch nicht in dei 

 deutschen und franzosischen Uebersetzung erhalten, sind also, weil nicht regel- 

 recht benannt, nicht weiter in Rucksicht zu ziehen. Und das ist gut, sonst 

 gabe es noch betrachtlichere Veranderungen der Algennomenclatur. Einige dieser 

 italienischen Namen wiirden im Lateinischen nicht anders lauten; sie sind aber 

 nur unter den anderen italienischen Namen aufgestellt worden. 



Auch ein Beginn zur RichtigsteHung lege prioritatis der Algennomenclatur 

 ist zu erwahnen: Tr^visan, Nomenclator algarum 1845, aber es ist davon nur 

 das erste Heft von 80 Seiten erschienen. 



Die veranderliche und ungleiche Behandlung der Gattungen bei den 

 Algen hat, wie bei den Pilzen und Flechten, manche Autoren veranlasst, in 

 den Registern die Artennamen ohne Rucksicht auf die Genera anzuordnen; so 

 noch in dem neuesten Werke von DeToni. Es hat diese Manier aber viel 

 Uebelstande; sie kann nur als Provisorium zu geordneten Registern gelten, wie 

 man es am vollkommensten in Steudels Nomenclator findet. 



Ich will gern zugeben, dass die Genera-Begrundung bei Stackhouse und 

 den alteren Autoren iiberhaupt noch mangelhaft ist, aber dieser Vorwurf trittt 

 fast alle Autoren noch in der ersten Halfte dieses Jahrhunderts, die sich mit 

 Aufstellung von Algengenera befassten, — Lamouroux und die Agardh's, deren 

 Genera nach und nach vielfach modificirt wurden, nicht ausgenommen. vm 

 nur ein Beispiel zu citiren: von Gelidium Lmx. mit anfangs U Arten fi"de 

 ich bei J.Agardh nur noch 2 Arten. Gar viele Arten sind so durch einander 

 geworfen zu Genera gruppirt worden, dass sich. wie beim Kaleidoscop, von /ei 

 zu Zeit andere Bilder von Gattungen ergaben. Um so mehr hat man sich an 

 die alteren Gattungsnamenund die Majoritiit der anfangs dazu gestellten Arten 

 in streitigen Fallen zu halten. 



Jetzt legt man in der Algensystematik auf Farbstoffe und die verschieden- 

 artige Fructificationen grossen Werth. Ich wiinsche, dass diese Systematik vo 

 Dauer sein moge. Es ist aber nicht zu verkennen, dass durch die Fm^^ston 

 manchmal sonst identische Gattungen getrennt worden sind, und was die Gener - 

 begrundung nach der Fructification betrifft, so ist das herrschender Zug der ^ei . 

 Bei den Phanerogamen liesse sich eine ganze Reihe von Fallen zusammeneteUei^ 

 wo gerade die Frucht der variabelste Theil der Pflanze ist, aber iin ^?"^^^ 

 und Grossen ist doch die Frucht und ihr Entstehungszustand der am ^^^J^^^ 

 veranderliche Theil der Phanerogamen. Bei den niedriger organisirten Ptlanz 



