897 



mit ahnlichem Sinu 



{Enastruni) und Si^eciesnaino 



Euastnnn Sol Elirb. (= Micrasterias radiosa Ag. fide DeToni). Was aber 



Turpin 1828 zu Helierella stellte ist Pediastrum Meyen! 



Agardh in Flora 1827 p. 643 citirt, als er seine Micrasterias aufstellte, 

 aucli Echinella radiosa Lyngb., wiewohl nicht so genau -svie Bory ein Jaln- 

 vorher, denn Lyngbye liatte mehrere Desmidiaceengenera unter dieser Art ab- 

 gebildet, aber Agardh's Beschreibung deckt sich gut mit der Abbihlung von 

 Lyngb. fig. 3; Agardh's Diagnose 1. c. ist noch recht diirftig; er schreil)t /u 

 Micrastcrias: ,jEine neue Gattung, die, ob sie gleich nur microscopische Arten 

 zu enthalten scheint, doch zu den Ulvaceen gerechnet werden muss. Es sind 

 strahlenformige membranose Erondes, worin das gewohnliche grune Pulver zer- 

 streut enthalten ist. Zu dieser Gattung gehort wohl aucli Echiwlla radiosa 

 Lyngb. und dio Rivularia ricciaeformis der Engl. Bot. — Micraslerias farcala 

 radiis pluries furcatis obtusis." (M. „radiosa Ag.^* ist 1. c. noch nicht benannt 

 wie DeToni nacb Ralfs angiebt und M. radiosa Kalfs ist = Enastrum SoJ 

 Ehrb. = HeliereUa Sol OK.) „Bivularia ricciaeformis" Engl. Botany fehlt 

 ira General-Index zu Sowerby &Smith Engl. Botany uud ist auch niclit uiiter 

 den dort angegebenen anderen Rivularien zu fiuden. Li der urspriinglichen, 

 vorstehend vollstandig wiedergegebenen Diagnose voii Agardh's Micrasterias isl 

 auch kaum mehr als eine Beschreibung nach der Lyngbye^schen Echindhi 

 radiosa fig. E Nr, 3 zu finden. 



Ehrenberg in Abhandlungen der Berliner Academie aus dem Jalire 183.->, 

 erschienen 1835 pag. 248, identificirt die citirte fig. E 3 als mit Enaslnnn 

 crHx-melittensis am ahnlichsten und erwahnt auch, dass Lyngbye sowolil als 

 Agardh die Structur dieser Eormen unbekannt blicb, weil sie keine hinreichende 

 Vergrosseruug auwendeten. Diese Enastrmn-AYt heisst ]etvX Micrasterias crnx- 

 niclittensis Ralfs und wird zu Helierella crux-melittensis OK. 



Ich vereinige Micrasterias und Euaslrum auct., weil alle von den Autoieu 

 nach und nach geraachten Untt^rschiede, auch noch von DeToiii sylloge algarum 

 und vonAVille in Engler&Prantl Pflanzenfamilien weder zutreffend noch durch- 

 greifend oder iibereinstimmend sind. 



Ehrenberg selbst hatte in Abh. BerL Ac. fur 1831, erschienen 1832, pag. 82 

 Enastrnm aufgestcllt; er beschreibt den „Panzer zweischalig zusammengedruckt, 

 zweiflugelig, langlich oder scheibenformig'^ und hat dabci folgendc 4 Arten : 



1. Enastrmn Bota Elhrb. 1832 mit ungenugender Diagnose, 183G ab- 

 gebildet, aber mehrere Arten enthaltend, pro parte = Micrastt^rias Jtola 

 Meneghini 1840 = Cosmarinm trnnccda Corda 1835 = Micrasleria.^ trnn- 

 cata Breb. 1848 = Helierella truncata OK. Hierzu stellte Menegluni 

 Helierella Lyngbyi Bory, bez. die betreffende Lyngbye'sche 1^'ignr, uber dercn 

 Species-Identification ZAveifel bleibcn werden, wenn auch das Genus sicher ist. 



2. E, crnx-melittensis Ehrb. = Micrasterias cr. Ralfs = Hclicrella cr. OK. 



3. E. Peden Ehrb. 1832 (31) Abh. Berl. Acad. 82 = EchimHa ohhnfia 

 Grev. 1833 in Hk, brit. fl. V^ 398! [Datum etc. manchmal falsch angcgebcn] 



Enastrnm oltomjnm Ralfs ^ Helierella Pecten OK. 



4- E, ansatnm Ehrb. = Cosmarinm (Corda J835) ansatnm Ktzg.^ 



Ursinella (Turpin 1828) ansatum OK. 



Also Enas-frnm Ehrbg. ist z. Th. Micrasterias Ag., z. Th. Cosmarinm 

 auct. Dao-egen ist Micrasterias Ehrb. 1835 (Berl. Ac. fiir 1833 p. 25»8) 



Pediastrum* Meyen = HeJieretla Turpin 1828 non -Bory 1826. Ehrenberg 

 "nterschied diese Genera 1835 wie folgt, verwendete aber dabei die Benennun 



o 



von aiicrasterias und Ilelierella unrichtig oder gar nicht. Enualnim, „die ge- 



Kuntze, Revisio. 



57 



