914 



den iilteren Namen zu liefern liat. Die anderen Arten sind von Pei/ssonelia nach 

 J.Ag. 1. c. III. 382 — 390 iibertragen: Pterigosper mum atropurpureinn 

 (Crouan), australe (Pond.), ?capense (Mont.), caulescens (Ktzg.), cocci- 

 neum (J.Ag.), Dubu yi(Crouan), Gunnianum(J.Ag.), Ilarveyanum (Crouan), 

 imbricatum (Ktzg.), involvens (Zanard.), majus (Ktzg.), multifidum 

 (Harv.), neocaledon icum (Ktzg.), No vae- Hol landiae (Ktzg.), repli- 

 catum (Ktzg.), rubrum [Zonaria Grev.] (J.Ag.), rugosum (Harv.), umbili- 

 c a t u m (Ktzg.) OK. Ptengospcrnvnv ist scbon von Donati benannt, aber 

 nicht regelrecht, nicht lateinisch und kann daher nicht fiir Padina Ad. gelten. 



Ptilota — Pliimaria. 



Piinetaria = Fasciata. 



Kaphidium = 3Iicrasterias Corda non Ag. 



Rhodoiuela = Fuscaria. 



Rhodonieuia = Palmaria. 



Rhodophyllis == Bifida. 



Rhyuchococeus = Corouopifolia. 



Rivularia = Portacus. 



L 



Sacchariua Stackh. (1809) Mem. soc. nat. Mosc. 1809 p. 65 

 Laminaria Mont. 1840 non vel pro parte minima Laminariits Rouss. (1800) 

 flore du Calvados p. 961 non vel p. p, minore {^—a) Lmx. (1813) = Ccramimn 

 Stackh. 1797 p. p. uon Wigg. (&Weber 1780) flor. hols. Von den 16 Lami- 

 ffariffs-Ariei^j welche Roussel 1806 zu seinem neuen Genus [1796 in ed. I ex 

 Pfeifler ist jedenfalls irrigj ^) auffiihrt, gehoren nur 4 mit Sicberheit zu der heu- 



tigen T^aminaria, 



Lamouroux, der offenbar auf Roussel Aveiterbaute, beliess dabei 9 Arteu, 

 von denen nur noch 8 dazu gehoren. Diese Gattungeu sind aJso nicht an- 

 nehmbar, und vor Laminaria Mont, 1840 kommen noch andere Namen in Con- 

 currenz; auch schon vor Lamouroux 18 13. Zunachst Phycodendron — '^veri" 

 es iiberhaupt existirt — , welches Ruprecht algae ochot.'268, 338 allerdings 

 ohne Seitencitat Olafsen zuschreibt; aber das muss auf irgend einem Versehen 

 beruhen ; nachdem ich mir aus Kopenhagen — in Deutschland war es nirgends 

 aufzutreiben — durch die Freundlichkeit von Professor Warming das Opus- 

 culum von Olaus Olavius [Ohifsen und Olafsyn wie Ruprecht, bez. Pritzel 

 sdireiben, ist nicht richtig] „termini botanici*' zur Einsicht verschaff^t hatte, sah 

 ich, dass Lhycodc^iffron darin gar nicht existirt. Dann kommt Ceramvnn 

 Stac^h. 1797 p. p. in Betracht; das ist aber bloss eine unverwendbare Modi- 

 fication von Ceramium Wigg. (&Weber) fl. hols. 1780, welches mit 4 Arten 

 aus 4 heutigen Genera bestand. Dann ist noch vor Lamouroux 1813 von Stack- 



1) Es ist mir in Deutschland nicht moglich gewesen, die 1. Ausgabe von Koussel s flore 

 du Calvados zu finden; 8 der grossten Bihliothekeu hatten sie nicht, und Kaufgesuche, auci 

 nu Auslande, waren erfolglos. Indcss die Datum-Angaben Pfeiffer's — stets 1796 — fur ^j^ 

 neuen Algen-Genera Roussers, also 1., nicht 2. Auflage (1806) sind jcdenfalls irng: IJ ^^ 

 hat das Werk selbst nicht gesehen, weil er keine Seitenangaben liefert und nur auf ^^^^^'^" 

 1813'verweist; 2) er citirt zu Luceruaria Roussel „1796" & „ex typo Confervae bipunctata 

 Roth", welch * - ^^^ - -^ --ip 



nach Pritzel 



e Art aber erst 1800 publicirt wurde; 3) ist die Ausgabe von 1806, da ^^^/f^^ 

 ...... . ...... nur 208 Seiten hat, um 131 Seiten, also die Halfte verraehrt und triigt ant oq 



Titel eine Angabe, der zufolge man annehmen darf, dass die neuen krjptogainischen ''^"^ ;, 

 Roussers erst 1806 etablirt wurden ; namlich : IP edition, daus laciuelle les cryptogani ^ 

 sout distribuees par series, oil Ton a rtuni quelques genres nouvcaux ! 



