918 



Professor Antou Goerlug, Colouiedirector A.Selliu, dem Statistiker Emil Juug, 

 meiner Wenigkeit u. A. vergessen. 



Immerhiu ist es wunschenswertli, dass Krunuuel seine Wahrscheinlichkeits- 

 berechuungen iiber die jahreszeitlicheu Beobachtuugsmittel fiir kleiue Oceanseg- 

 mente auf Grund des reichen Materiales der dcutschen Seewarte weitcr fortsetzt, 

 bez. uaher darlegt, wenn die Sache auch auders als unter der irrefiihrenden Be- 

 zeichuung „vSargassofrequenz" und „Haufigkeit des Krautvorkommens'' zu be- 

 uennen seiu wird; deun dann erst wird man uuter Beriicksichtigung des von 

 Kriimmel iibersehenen Dichtigkeitscoefficienten eiue sichere Erganzung fiir diese 

 sich immer erneuernde Sargasso-Ephemerie erhalten. 



Scalptrum (melius Scalprum) Corda (1835) Almanach de Carlsbad p. 193 

 t. 5 f- 70; p. 20 & 47 des Abdruckes vou J. de Caro = Gyrosi(jma Hassall 

 (1844/5) freshw, alg. p. 435 t. 102 f. 11 = EmJosigmaBvdh. (1849) in (rOrb. 

 dict. XI, 419 (nicht 418) = Fleurosiyma W. Sm. 1852/3. Letzterer Name 

 gilt bei den Autoren jetzt; aber Scalptrum striatum* Corda 1835 hat fiir GijrO' 

 sigma Hippocampus Hass. 1844/5 e^ Navicula Ilijyp. Ehrb. 1836 = P/^^^/ro- 

 sigma Hipp. W.Sm. 1852/3 zu gelten! Corda hatte 1. c. nur diese Art, zwar 

 ohne Diagnose, aber mit Grossenaugabe abgebildet; der Mangel der Diagnose 

 geniigt nicht zur Verwerfuug des Namen, Aveil eiue Abbildung gegebeu ward; 

 die Autoren schreiben corrigirt Scalprum. 



Hassall hatte 1. c. nur Gyrosigma Hippocampas (Ehrb.) Dieser Name 

 hiitte auch die Prioritat vor VJeurosigma; ebeuso Endosigma Brebissou, der 

 1. c, die Gattung beschrieb, aber keiue Art benaunt^ hatte; es existirt davon 



Emlosigma exinnum Breb. „msc." = PJeurosigma eximium Gruuow&Cleve 



Sehizonema ex. Thw^aites 1848 = GJoeonema sigmoides Ehrb. 1845/G 

 Encyoncma sigmoides Ktzg. 1849 = Scalprum sigmodes OK. 



DeToui in Syll. alg, giebt 2 der altereu Synouyme: Gyrosigma und EmJo- 

 sigma, letzteres mit Datum 1849 ! zu PJeurosigma niit Datum 1853 auf Seite 231; 

 deu alte^ten Namen mit Datum 1835 erwahut er uicht au richtiger Stelle, also 

 Seite 231 uuter den Genus-Synonymen, sondern erst Seite 247 bei der Art. 

 Wenn sogar Monographen aus Bequemlichkeit oder Schonuug der zufaHig iibhchen 

 Namen solches Unrecht thuu, die Prioritiit verduukeln, dic Fehler der Zeit- 

 genossen sanctioniren, die Rechte der verstorbenen Begrunder der Gattung dreist 

 veruachhassigen, die Synonymie der Arten durch Vermehruug der Arten nnt 

 falschen Nanien vermehren, so ist ein solches Verfahren gar nicht schmf genug 

 zu tadelu. Wenn Floristen und andere Botanikcr, welche einzchic Arten hc- 

 schreiben, die Reform der Gattungsbenennung, deren Synouymie sie meir.t nicht 

 findeu oder leicht ermitteln konnen, nicht voruehmen, so ist das zu entsehuldigcn, 

 in gewisser Hiusicht sogar gut, denn die vereinzelte Ixcform fuhrt leicht zu 

 Fehlcru und wirkt manchnuil mehr verwirreud, verschwiudet auch gar zu leicht. 

 Deshalb vertrostet man sich mit Recht auf Monographen und sagt, die Controle 

 und Ileform der Gattungsnamen ist Angelegenheit und Pflicht der Monographeu, 

 wozu doch die Syllogisten auch zu rechnen sind. Wenn nun diese nicht bloss 

 diese Pflicht vernachlassigen, sondern sogar altere Namen absichtlich uuterdrucken, 

 so erhalten wir eine corrupte Nomenclatur. Ich weiss recht gut, dass Deloni 

 im Allgemeinen der Prioritat Rechiumg tragt und kaun es nur bedauern, dass 

 er sich einige so grobe Ausuahmeu wie diese erlaubte. 



Die anderen Arten sind von Fleurosigma = () bez. alteren Synonynien 

 = [] nach DeToni syll II 231—262 iibertrageu: * ., 



Scalprum acutum (Nonn.), affiue (Gruu.), antarcticum (Gruu.), anti - 

 larum (Perag.), apulum (Rbh.), arafurense (Castr.), arcuatum (Donk.), 



