961 



ist, sodass icli einige Prioritiitsf alle mit concurrireiideu Arten von Salisbury nicbt 

 entsclieiden konnte, Ain Schluss ist ein Verzeiclmiss vou 288 benauuten Erica- 

 Arten (n. n.), die bei Lee&Keunedy in Hamniersmith kauflich waren, deren 

 Namen Salisbury z. Th. anderte. 



Vol. II 1802—1805 (auf dem Titel 1805) kommt z. Th. noch mit Salis- 

 bury's Monographie sub 6 in Concurrenz; enthalt tab. 83/144. 



Vol. III 1805 — 1809 (auf dem Titel 1809) Tafeln z. Th. ganz ohne 

 Datumangabe ^) (spiitere Hefte); enthalt t. 145 216- 



Vol. IV 1810—1830 ohne Datum auf den Tafeln (217/288), aber im 

 Text wird ofter angegeben, wann die Tafehi gezeichnet wurden, auf dem Titel 

 das Druckfehlerdatum 1805. Jeder Band hat 72 Tafeln. 



2. Andrews, Heathery 1804—1830 von Bentham nur berucksichtigtl 

 obwohl bis auf 6 Tafeln mehr, nur kleine Copie des grossen Werkes und spiiter 

 im Text oder auf den Tafeln ohne specielle Data erschienen. Sechs Bande 8^ 

 k 50 Tafeln I&II 1804 tab. 1—100, III 180G tab. 101/150, IV 1807 tab. 

 151/200, V 1809 tab. 201— 250, VI 1810— 1830 mit tab. 251— 300. Band VI 

 ist ein Auszug von yol. IV des grossen Werkes und tragt das Druckfeliler- 

 Datum 1804, er kann deshalb auch nicht erst 1812 erschienen sein, wie Pritzel 

 angiebt, sondern we der Folioband bis 1830 oder spilter. 



3. Bauer, Franz. Delineations of Kew garden plants 30 tab. „1796'^ 

 von Aiton herausgegeben von Dryander z. Th. die Arten benannt. Wenn die 

 Arten bei ihm gelten, citirt Bentham Dryander, gelten sie nicht, dann wunder- 

 licherweise nur Bauer. Bauer war einer der besten Pflanzenzeichner und ist 

 wohl nur als Autor dieses von 1791 — 1800 erschienenen Werkes, das ich aber 

 nicht gesehen habe, zu citiren. Einige Tafehi sind vor dem Text erschieneu, cfr. 

 Pritzel ed. I. 



4. Wendland, J. Chr. Ericarum icones 1798 — 1825 in Fascikeln von 

 6 Tafeln und zwar Heft 1/2: 1798; 3/5: 1799; 6/10: 1800; 11: 1802; 12: 

 1803; 13/14 ohneDatum (1804); 15/16: 1805; 17: 1806; 18: 1807; 19/21: 

 1809; 22/24: 1810; 25/27, nicht gesehen in Berlin, nach Pritzel — 1823. 

 In den ersten Heften wird schon Andrews' grosses Erica-Werk citirt, was aucn 

 Willdenow 1799 schon that, sodass die Angabe bei Pritzel fiir Andrews' Werk: 

 1802 bis 1830 fiir die Anfangszahl als falsch sich erweist. 



5. Willdenow in Species plantarum 1799 (1800) II, citirt schon Andrews^ 



6. Salisbury in Transactions Linnean Society 1802; Monographie der 

 Gattung; citirt auch schon Andrews. ' 



Die Concurrenz zwischen 5 Autoren war also 1794—1803 betreffs neuer 

 Arten von Erica eine recht scharfe; aber es sind von Bentham die streiugen 

 Falle nach Willkiir entschieden w^orden. Unter dargelegten Verhaltnissen war 

 es mir in Berlin nur moglich, folgende Falle zu corrigiren : 



Erica hwnilis Bth. 1839 non E'- Jmmile OK. (Wendl.) 



Ericodes Bentbamianum OK. 



1) In diesen Jahren 1805—1809 scheint die gesetzliche Verpflichtung eDglischer Buch- 

 handler, das Publicationsdatuni auf den Abbildungen zu geben, aufgehort zu haben. ^ur s 

 ist es erklarlieh, 1) das» einige Tafeln, die nicht alphabetisch geordnet in Hefteu ^^^^S^^^^^^ 

 waren, kein Datum erhielten und nach der alphabetischen Ordnnng des Bandes zwischen e 

 Tafeln mit Datum sich befinden, 2) dass bei den altcren Tafeln das Patum + ausradirt sicn 

 findet. Weshalb aber auf dem Schlussband von Andrews' kleiner und grosser Ausgabe u 

 ^rica-Werkes ein falsches Datum steht, ist mir um so unerklarlicher, als die abweichenae 

 Data im Text zu findeu sind, die alteren Biinde schon spateres Datuui tragen und ^^" „ ^^^^^^ 

 fiir das falsche Datum in keiner Weise ersichtlich ist. Ich kann es daher nur nir e 

 doppeltes Druckfehler-Datum halten. 



