44 Franz Krasan. 
als die aus dem Fels auf gleichem Niveau entspringenden. Doch unter 
dem Schutt wird der Untergrund, wenn er compact und felsig ist (etwa 
in einer Tiefe von 400 m.j, merklich wärmer sein als ringsherum auf 
gleichem Niveau dort, wo darüber kein Schutt oder Sand mehr, son- 
dern zusammenhüngendes Felsgestein liegt, weil der felsige Untergrund 
die aus der Tiefe ihm zugeleitete Wärme nicht so gut an die darüber lie- 
genden Schichten abgiebt (denn der Sand und Schutt hat eine viel hóhere 
Wärmecapaeität und leitet die Wärme viel schlechter als compacter Fels), 
demnach muss es unter solehem losen Bodenmaterial unmittelbar über 
dem tief hinab reichenden felsigen Grund einen Wärmeherd, d. i. eine 
Ansammlung von Wärme geben. 
Wo aber der Boden z. B. bis 400 m. und tiefer hinab durchaus 
felsig ist, herrscht eine, wenn auch langsame, doch mehr gleichmäBige 
Bewegung der Würme, einerseits. von der Oberfliche gegen die Tiefe 
(Sonnenwürme), andererseits aus der Tiefe gegen die Oberflüche (Erd- 
würme), und es wird weder oben noch in der Tiefe eine Unterbrechung 
der langsam fließenden Wärme geben. In der Tiefe von 400 m. wird in 
unserem zuletzt angenommenen Falle das Gestein zwar nicht so warm sein 
als in ersterem Falle, dafür muss aber die Kälteschicht fehlen. Solche 
Bodenverhältnisse möchte ich der Kürze halber fortan homothermische, 
jene ersterer Art heterothermische nennen. 
Es kann doch unmöglich dem Mangel an Nahrungsstoffen zugeschrieben 
werden, wenn sich letztere Bodenart als in hohem Grade unfruchtbar, d. i. 
unproductiv erweist. Lüge der Grund hiezu beim dolomitischen, stark 
zersetzten Bodengestein in der Armuth desselben an gewissen minerali- 
schen, der Pflanze unentbehrlichen Bestandtheilen, so ist nicht einzusehen, 
warum gerade solche Gewächse, die den nordischen Steppengebieten ent- 
stammen oder jenen Ländern, welche durch weit auseinander lie- 
gende tägliche und jährliche Temperaturextreme gekenn- 
zeichnet sind, darin leidlich fortkommen können, während sonstige Arten 
des mittleren Europa, wenn sie als felsbewohnende Pflanzen noch so ge- 
nügsam sind, von solchem Terrain ausgeschlossen sind. Kommt es auf den 
Nahrungsgehalt des Bodens an, warum treibt die Pflanze ihre Wurzeln nicht 
in die Tiefe, warum entwickelt sie dieselben nicht in reichlichen Verzwei- 
gungen nach der Fläche? Vermag doch die Weiss- und Rothbuche selbst 
auf dem nackten Kalkfels durch ihr ausgebreitetes Wurzelsystem dem 
öden Terrain soviel Nahrung abzugewinnen, dass sie zu einem ansehn- 
lichen Baume heranwächst. Gleiches beobachtete ich auf der Krainburger 
Ebene an den felsigen Ufern der Save bei der Stieleiche und Linde. Dies 
lässt uns die vorliegende Frage vorzugsweise alseine bodenklima- 
tische erkennen. 
Wahrhaft staunenswerth ist es zu sehen, wie Birke, Fichte, Föhre und 
überhaupt jeder Baum oder Strauch auf heterothermischem Boden in der 
