98 Übersicht der wichtigeren und umfassenderen, im Jahre 1882 über Systematik, 
zerschlagen. Ferner: Cattleyen, Epidendren wie nutans und syringothyrsis, Barkerien, 
Broughtonien zu einer Gattung zu vereinigen, führt zu einer Diagnose, die sich der der 
Epidendreen im Ganzen bereits stark nähert. Schließlich kommt die Verlegenheit dazu, 
eine Art innerhalb einer so großen Gattung zu bezeichnen; mit Gattungs- und Artnamen 
ist wenig gesagt, es bedarf des Namens der natürlichen Gruppe dazu und vielleicht 
sogar noch der einer Untergruppe. Damit sind wir dann aber dicht an der Grenze und 
in Gefahr, in die vorlinnésche Ausdrucksweise gedrüngt zu werden. Es ist gewiss eine 
dankenswerthe That, in Band IV von Walpers Annalen viele unhaltbare Arten und 
Gattungen zum Nimmeraufstehen bestattet zu haben; aber die praktisch zulässigen 
Grenzen sind auch hier schon überschritten. So lange Namen nicht blos den Zweck 
haben, dem wissenschaftlichen Standpunkt dessen zu dienen, der sie giebt, sondern 
Naturkörper mit ihrer Hilfe zu unterscheiden, wird diejenige Art der Namengebung den 
Vorzug verdienen, welche dazu am besten verhilft und hierin und nicht in der Macht 
des süßen Schlendrians (cf. Xenia II, p. 45; ist der Grund zu suchen, dass die Lindley- 
sche Namengebung so viele Anhünger gefunden und behalten hat. Viele Schwierigkeiten 
würden schwinden, wenn es dem Autor endlich gelünge, die Arbeit seines Lebens zu 
publiciren, »a general monograph which would have been perhaps already published, if 
J had found sincere assistance at certain places« Dann hätten wir vielleicht die Gesichts- 
punkte über die Auffassung von Gattungen und eine Basis für weitere Arbeiten. 
F. Krünzlin. 
* Rodriguez, J. Barbosa: Genera et species Orchid. novarum quas colleg. 
etc. II. 136 p. — Sebastianopolis, 1881. 
Auffallend ist, dass dieser Band auf dem Umschlag als erster (la prem. partie d'un 
ouvrage completem, terminé), auf dem Titel dagegen als zweiler »II« bezeichnet wird. 
Jedenfalls ist die letztere Bezeichnung die richtigere, weil aus dem Jahre 1877 ein Werk des 
Verfassers unter gleichem Titel existirt und die Notiz auf dem Umschlag ein Missgrifl. 
welcher zu Irrthümern beim Citiren führen kann. Inhaltlich unterscheidet sich der 
erste Band vom zweiten dadurch, dass er eine ganze Reihe neuer Gattungen und Arten 
durch das Gesammtgebiet der Orchideen hindurch bis zu den Cypripedieen enthält, 
während im Bd. 2 nur Malaxideen und der Anfang der Epidendreen behandelt sind. 
Der Zuwachs an neuen Arten vertheilt sich folgendermaßen: Pleurothallis 34, Chaeto- 
cephala n. gen. 2, Lepanthes 47, Anathallis n. gen. 9, Physosiphon 1, Cryptophoranthus 
n. gen. 3, Stelis 19, Masdevallia 1, Octomeria 27, Restrepia4, Bolbophyllum 5, Didactyle 7 
und 2 Epidendra, sowie eine Reihe von Formen des sehr variablen Ep. fragrans Sw. 
Hierzu werden zahlreiche, bisher unedirte Tafeln eitirt. — Ohne Prüfung an der Hand 
des uns natürlich nicht zugänglichen Materials lässt sich nichts Endgültiges über den 
Werth dieser Gattungen und Arten sagen. Dem Verfasser — der in seiner Eigenschaft 
als Beamter weite Dienstreisen machen muss — hat jedenfalls ein auBergewóhnlich 
reiches, selbst gesammeltes Material zur Verfügung gestanden und es sei bereitwillig 
anerkannt, dass er Anstrengungen gemacht bat, es zu verarbeiten. Gleichwohl finden 
sich in beiden Bünden seines Werkes viele Anzeichen, dass er einer solchen Aufgabe 
nicht gewachsen ist. Formell würe das verwilderte Lateinisch, die abenteuerliche Be- 
handlung der Nomenclatur und die — gelind gesagt — mehr als sorglose Nichtachtung 
der elementarsten Vorschriften in Bezug auf Interpunktion, Styl, Druckfehler und ähn- 
liche Außerlichkeiten zu rügen. Es ist uns nie und nirgends ein Buch bekannt gewor- 
den, welches so von Fehlern strolzt. Schwerer jedoch wiegen die Vorwürfe, welche 
man dem Inhalt machen muss. Die neu aufgestellten Gattungen (v. supra) sind mit so 
schattenhaften Diagnosen in die Welt geschickt, dass Niemand durch sie ein Bild von 
ihnen gewinnen kann. Hier als Beispiel die Diagnose der Gattung Chaetocephala, die 
wir mit allen Eigenthümlichkeiten des Ausdrucks wiedergeben: »Perianth. explanat. 
Sepala oblong., subaequalia, inferioribus basi connatis, subglobosis. Petala linearia 
