Pllanzengeographie und Pllanzengeschiehte erschienenen Arbeiten, 99 
apice carnosa, marginibus lateralib. revolutis. Lab. carnosum, sub-3-loh., c. pede 
gynostemii articulatum, mobile, lobo medium ‘sie! verrucosum vel barbatum. Gyno- 
stemio claviformi, subalato mentoso. Anthera 1-locular. apice pilosa. Pollinia 2 plano- 
convexa, per paria nune materie pulverea ad apicem cohaerentia. Wenn der Autor 
durch habituelle Merkmale getäuscht in dieser Pflanze zuerst eine Restrepia vermulhele. 
so ist dies allenfalls begreiflich, wenn er aber, als die Pollinien ihn eines anderen belehr! 
hatten, nun statt auf Pleurothallis zu kommen, eine neue Gattung aufstellte, ist wohl 
Niemandem verständlich. Ebenso schwach gestützt ist .Tnathallis, welches sich von 
Pleurothallis nur durch die ganz getrennten seitlichen Sepala und das Labellum in wel- 
cher Weise letzteres, ist nicht deutlich gesagt unterscheiden soll. Was aber sagt man 
zu Cryptophoranthus? »Perianth. clausum. Sepala (sici superiore c. inferioribus om- 
nino connatis lateraliter vero praemitentibus (sic! fenestras, ete;« und wenn man dann 
einen Hinweis auf Bd. I, p. 12 unter Pleurothallis fenestra Barbos. Rodr. noch folgendes 
"findet: »Les sepales connees, ne laissant que 2 ouvertures latéralement, la rendent 
tres-remarquable. Les fleurs ont une couleur sombre presque pourpre-noir IT les sep, 
ont seulement a l'exterieur de la base au fond jaune-sale mouchete de pourpres, Das ist 
doch Masderaltia fenestrata Lindl. Während bei den neuen Gallungen der Aulor die 
Verwandtschaflsverháültnisse mit den nachstehenden Gattungen discutirt, unterlässt er 
dies stets hei den Arten. Es wird dadurch. die Unsicherheit für uns größer und der 
Werth der Arbeit geringer. Es ist dies auch für den Verf. zu beklagen, obwohl er höchst 
vortheilhafte Anerbielungen in Gemeinschaft mit europäischen Gelehrten zu arbeiten. 
von der Hand gewiesen hat und also selbst die Hauptschuld trägt. Dass er mit wich- 
tigen Fragen der Orchideographie nicht vertraut ist, beweist sein Catasetum heterantinon 
Bd. I. p. 127 und 205, für welches er die Priorität reclamirte, statt des Namens C. Guno- 
mus Rehb. f. Die Heteranthie dieser Gattung war also dem Verf. bei Vollendung des 
ersten Bandes noch nicht bekannt. Darf man von diesen direct nachweisbaren Irr- 
thümern weiter folgern, so kann man nur sagen, dass von einer eingehenderen Berück- 
sichtigung der Barbosaschen Elaborate bei einer Bearbeitung der Orchideen Brasiliens 
kaum ernsthaft die Rede sein kann. Von Tafeln ist bisher nur I publicirt, als Fronti- 
spice zu Bd. I, sie stellt /sabelia virginalis vermuthlich eine Marilltria; vor und isl 
völlig im Stande, die Erwartungen hinsichtlich der andren auf ein sehr bescheidenes 
Maß herabzustimmen. VF. Kränzlin. 
* Suringar, F. W. K.: Stasiastische Dimerie Twetellicheid door Storing 
Monstrositeit eener bloem van Cypripedium venustum Wall. -— Naturk. 
Verh. d. kon. Ak. van Wetensch. XXI A881). 9 p. mit I Taf. 
Treub, M.: Notes sur l'embryon. le sac embryonnaire et ovule. — Annales 
du jard. bot. de Buitenzorg III (1882), p. 76—79, pl. NIH. 
Der Verf. hatte in seiner Abhandlung über die Embry ogenie der Orchideen Natuurk 
Verhandl. koninkl, Akad. Amsterdam 1829) gezeigt, dass bei den Orchideen der Sus- 
pensor den Embryo ernährt, indem er aus dem Eichen herauswächst, über die Placenten 
hinwegkriecht und aus denselben dem Embryo Nährstoff zuführt. Bei Peristylus grandis 
conslalirte der Verf, Ahnliches; der aus 2—3 Zellen gebildete Suspensor treibt nach 
seinem IHeraustreten aus der Mikropyle fingerartige, reichlich verzweigle Ausstülpungen, 
die auf den Placenten herumkriechend dieselben entleeren, worauf dann der Embryo 
sich bedeutend vergrößert. 
"Warner, R.: Select Orchidaceous Plants. W. notes on culture by B. 5, 
Williams. HI. Series, part 4—6. fol. w.9 col. plates. — London, I881. 
