Über Bastarde von Mentha arvensis und Mentha aquatica, 
sowie die sexuellen Eigenschaften hybrider und gynodiöeischer 
Pflanzen 
von 
Franz Moewes. 
(Mit Tafel HI u. IV.) 
Die Arten von Mentha, besonders die von Linné mit den Namen Men- 
tha aquatica!) sativa, gentilis und arvensis belegten Formen 
unsrer einheimischen Pflanzenwelt, haben von je den Botanikern große 
Schwierigkeiten gemacht. Man braucht nur der Reihe nach unsere zahl- 
reichen Floren der Mark Brandenburg, wie von Nord- und Mittel-Deutsch- 
land überhaupt, aufzuschlagen, und man wird bald erkennen, dass bezüg- 
lich der systematischen Abgrenzung der betreffenden Pflanzenformen fast 
jeder Autor einer besonderen Ansicht huldigt. So hält (um nur der hervor- 
ragendsten Floristen zu gedenken) Kocu an der alten Eintheilung im 
Großen und Ganzen fest; Garcke zieht sativa und gentilis zu einer Art 
zusammen; und Ascnerson endlich führt als distinkte Species nur Mentha 
aquatica und Mentha arvensis auf, indem er die sativa als Varietät 
der aquatica unterordnet und die gentilis nur anhangsweise erwühnt, 
ohne sich über ihre Stellung im System auszusprechen. 
Die Ursache dieser Divergenz der Ansichten liegt zum Theil in der 
außerordentlichen Neigung zum Variiren, welche den hier in Betracht kom- 
menden Formen innewohnt. Höhe, Behaarung, Blattform, Blütenstand, 
Gestalt des Kelches und der Kelchspitzen etc. ändern excessiv ab und sind 
auch mehr oder minder von den Floristen zu Trügern specifischer Differen- 
zen gemacht worden. Die Versuehung war zu groB, als dass man sich nicht 
vielfach hätte veranlasst fühlen sollen, aus jeder neu beobachteten , eigen- 
thümlich variirenden Form eine neue Art zu creiren. Daher die Über- 
füllung mit Namen in dieser Gattung und die dadurch angerichtete »grenzen- 
lose Verwirrung«, über die sich Ascnerson mit Recht beklagt. 
1) Die Mentha hirsuta L., welche ziemlich allgemein zur aquatica gezogen 
wird, können wir füglich bei der Aulzählung übergehen. 
