Über Bastarde von Mentha arvensis und Mentha aquatica ete. 311 
einer allmählichen Ausbildung der betreffenden Eigenschaft innerhalb einer 
Reihe von Generationen nicht die Rede sein. Hier muss die Veranlassung 
zum Fehlschlagen der Befruchtungsorgane in den ersten Anfängen der Ent- 
stehung des Individuums gegeben sein. In der Art, wie die Sexualelemente 
auf einander wirken, werden wir den Grund der Sterilitit beider Ge- 
schlechter bei den erzeugten Mischlingen suchen müssen. Dasselbe gilt 
auch für die aus einer »illegitimen« Befruchtung bei heterostylen Pflanzen !) 
hervorgegangenen sterilen Gewächse. Weshalb nun aber die Vereinigung 
bestimmter Geschlechtselemente eine besondere Beschaffenheit des Repro- 
ductionssystems der jungen Pflanzen im Gefolge hat, davon können wir uns 
keine Anschauung bilden, und die Frage wird um so complicirter, als eine 
ganze Reihe von Fällen bekannt sind, wo durch Bastardbefruchtung er- 
zeugte Pflanzen in ihrer Fertilität wenig oder gar nicht geschwächt 
wurden. Diese Thatsachen scheinen die Ansicht Darwin's zu widerlegen, 
nach welcher die Unfruchtbarkeit der Bastarde von Störungen herrühre, 
die durch das Vermischen zweier Organisationen bewirkt werden?). 
NaëGeLi bemerkt, dass in jener Erklärung auch die verminderte Fruchtbar- 
keit der durch Inzucht fortgepflanzten Rassen unberücksichtigt bleibe 3). 
Aber so viel Berechtigung diese Einwürfe zu haben scheinen, man wird 
doch nicht umhin können, anzuerkennen, dass die Darwın’sche Ansicht 
einen richtigen Gedanken enthält, der übrigens auch in Näcecrs Theorie 
der Bastarderzeugung wiederzufinden ist. Es brauchen eben nicht diesel- 
ben Ursachen zu sein, welche einerseits bei den Bastarden, andererseits 
bei den durch Selbstbefruchtung oder nahe Inzucht erzeugten Pflanzen 
Unfruchtbarkeit bewirken. Und wenn ganz verschiedene Arten einen gut 
fruchtbaren Bastard zwischen sich erzeugen , so können dabei Ursachen im 
Spiele sein, welche die der sexuellen Entwicklung schädlichen Einflüsse 
aufheben. Freilich ist damit nicht viel erklärt, und wir können in diesem 
Falle nichts besseres thun, als zu erkennen, »wie groß unsere Unwissenheit 
und wie klein für uns die Wahrscheinlichkeit ist, zu begreifen, woher es 
komme, dass bei der Kreuzung gewisse Formen fruchtbar und andere un- 
fruchtbar sind«*;. Nicht minder schwer zu deuten ist auch die Thatsache, 
dass die Leichtigkeit, Bastarde zu bilden, keineswegs immer der Fruchtbar- 
keit derselben proportional ist. Sehr oft sind freilich die aus zwei schwer 
kreuzbaren Arten hervorgegangenen Nachkommen unfruchtbar. Andrer- 
seits findet man auch häufig, dass schwer kreuzbare Arten gut fruchtbare 
Bastarde bilden, während die Mischlinge zweier Species, die sich sehr 
leicht mit einander verbinden, gänzlich steril sind. Als Beispiel für letztere 
können die früher beschriebenen Men tha- Bastarde gelten. 
4) Darwın, Blütenformen p. 168. 
2) Entstehung der Arten. Übers. von Bronx. 2. Aufl. p. 294. 
3) Sitzgs.-Ber. der Akad. München. Math.-phys. Cl. 1866. Bd. 1. 
4) Entstehung der Arten p. 297. 
