254 Rudolf Marloth. ^ 
tritt, sobald es allein oder in Verbindung mit der Samenschale den Schutz 
übernimmt. Dasselbe kennzeichnet sich dann äußerlich schon durch seine 
hornige oder knochenharte Beschaffenheit, wofür wir in Phytelephas gi- 
gantea und Phoenix dactylifera die bekanntesten Beispiele haben. Die Ei- 
weißzellen von Phoenix z. B. sind etwas lang gestreckt, sehr diekwandig 
(12—145 mik.) und von zahlreichen einfachen Porenkanälen durchzogen. 
Ein ähnliches Bild liefert das Eiweiß von Colchicum, Cyclamen und vielen 
Irideen, wo es manchmal noch bedeutend stärkere Wände zeigt (bis zu 
25 mik.). Etwas schwächere aber sehr poröse Wände besitzen einige 
Smilaceen, z. B. Polygonatum (Fig. 2). Bei Lathraea erscheinen die Zell- 
wände auf dem Querschnitte wie Perlschnüre und bieten ein ähnliches 
Bild wie das Eiweiß von Coffea (3). Die Zellen sind mehr collenchymartig 
verdickt, d. h. sie haben ein abgerundetes Lumen, sodass die Ecken 
stärker verdickt sind als die Zwischenwände, während eigentliche Poren 
fehlen, bei Paris; sie sind regelmäßig verdickt, aber nicht porös bei Vis- 
cum, Ribes, Evonymus und Hedera; sie sind ziemlich unregelmäßig, meist 
verbogen, aber sehr dickwandig mit wenigen oder gar keinen Poren bei 
Plantago, Tamus, den Cistaceen, Rubiaceen und den meisten Primulaceen. 
Das Perisperm von Canna und das Endosperm von Polygonum avicu- 
lare (41) welche in den Beschreibungen auch meist als hornig bezeichnet 
werden, bestehen aus zartwandigen Zellen, welche dicht von Stärkekör- 
nern erfüllt sind. 
Im Anschlusse hieran erwähne ich noch ein anderes Hilfsmittel, wel- 
ches die Pflanzen zum Schutze verwenden, nämlich die Anhäufung von 
Kalkoxalat-Krystallen in der Samenschale bei Chelidonium, Oenothera, 
Asarum, Aristolochia, bei Labiaten, Gyperaceen und einigen andern; dann 
die Einlagerung von kohlensaurem Kalk bei Celtis und Lithospermum und 
die Verkieselung besonders der äußern Membranen bei Cyperaceen , Gra- 
mineen, mehreren Boragineen und Xanthium. 
Versuchen wir es nun, uns einige Klarheit darüber zu verschaffen, ob 
all diese verschiedenen Zellformen auch verschiedenen Zwecken entspre- 
chen, so werden wir bei der groBen Mannigfaltigkeit derselben — und ich 
habe hier nur die hauptsächlichsten Formen aufgeführt, zwischen denen 
es noch zahlreiche Übergänge giebt — bald einsehen, dass dies bei allen 
oder nur den meisten nicht gut möglich sein wird. Es rührt dies zum 
Theil daher, dass selbst die Schichten der Samenschale, welchen wir bis- 
her als hauptsächlichste Function den Schutz des Keimes zugesprochen 
haben, häufig auch noch Nebenfunctionen haben können z. B. bei der Kei- 
mung des Samens. Dann aber ist auch unsere Kenntniss von dem Verhalten 
der einzelnen Schichten unter den verschiedenen Verhältnissen, denen die 
Samen ausgesetzt werden, trotz verschiedener Versuche (18) immer noch 
eine viel zu geringe, um eine umfassende Übersicht über diesen Punkt 
geben zu können. Dennoch glaube ich wenigstens einige Beziehungen 
