Über mechanische Sehutzmittel der Samen gegen schädliche Einflüsse von außen. 257 
dern dass sie die ihnen im wilden Zustande nothwendigen bessern Schutz- 
und Verbreitungsmittel durch die Cultur verloren haben. Hingegen be- 
sitzen die großen Samen unzweifelhaft wild wachsender Pflanzen, z.B. die 
der Cupuliferen, eine harte Schale, welche sie gegen die Angriffe der 
meisten Thiere schützt, freilich nicht gegen alle. Bei der großen Zahl von 
Samen jedoch, welche die meisten Pflanzen hervorbringen, schadet es 
auch gar nichts, wenn ein Theil davon den Nachstellungen der Thiere zum 
Opfer fällt, denn wie Hırpesrann (15 p. 132) sagt: »ist für den Fall, dass 
unter Hunderten von großen Samen nur einer zur Pflanze heranwächst, 
eben so viel für die Bedeckung der Erdoberfläche mit Vegetation und für 
die Verbreitung der betreffenden Pflanze gesorgt, als wenn von einem 
kleinen Gewächse Tausende von Nachkommen zur Entwicklung gelangen «. 
Wir wissen außerdem auch, dass sich gewisse Vögel zu Zeiten fast aus- 
schließlich von den Samen bestimmter Pflanzen nähren, ohne dass darin 
eine Gefahr für das Bestehen der betreffenden Art läge. So nährt sich der 
Distelfink (Carduelis elegans) im Herbste nur von Distelsamen, welche er 
aus den reifen Köpfchen hervorholt. Die Kreuzschnäbel (Loxia) wissen mit 
großer Geschicklichkeit die Schuppen der Kiefern- und Tannenzapfen zu 
heben, die Samen hervorzuholen und aufzuknacken. Der Kernbeißer 
(Coccothraustes vulgaris) versteht es eben so gut, die Steinschale der 
Kirschkerne zu zerbeißen und die Samen zu verzehren. Man wundert sich, 
wenn man solch einen, doch immerhin nur kleinen Vogel bei der Arbeit 
sieht, über die Geschwindigkeit mit welcher er die Kerne vom Fleische 
befreit und aufknackt, da man doch weiß wie hart die Schale derselben ist. 
Von allen diesen Samen ist nun freilich kaum anzunehmen, dass sie 
den Vogelleib keimfähig verlassen werden. Dennoch haben die Versuche 
von Kocn (24), welche er mit Cuscuta-Samen anstellte, ergeben, dass selbst 
diese Samen, welche durchaus nicht darauf eingerichtet sind, von Vögeln 
gefressen und verbreitet zu werden, in vielen Fällen den Einflüssen des 
Magensaftes widerstanden und ihre Keimfähigkeit bewahrt haben. 
Anders ist die Sache dagegen bei den Samen, welche mit dem Frucht- 
fleische von den Vögeln gefressen werden. Hier würde das Fehlen dieser 
Widerstandskraft mit dem Untergange der betreffenden Art gleich bedeu- 
tend sein. Dass eine solche Widerstandskraft aber in der That vorhanden 
ist, dürfen wir daher von vornherein annehmen und haben das ja auch 
meine Versuche mit den Samen von Sambucus ergeben, denn es zeigte 
sich kein Unterschied in der Keimfähigkeit der direct gesäten und der- 
jenigen Samen, welche erst durch den Vogelleib gegangen waren. 
Aus der gegebenen Zusammenstellung geht zwar hervor, dass Samen, 
welche bei ihrer Verbreitung ziemlich ‘gleichen Verhältnissen ausgesetzt 
sind, soweit wir dies beurtheilen können, dennoch ganz verschiedene 
Mittel zum Schutze ihres Keimes benutzen. Im Großen und Ganzen aber 
können wir doch, wenn auch nicht in so umfassender Weise wie in Bezug 
Botanische Jahrbücher. IV. Bd. 17 
