296 Franz Krasan, 
Wintereiche; gleiches gilt von ihrem Verhalten im Cillier- und Marburger 
Kreise und in Kroalien. 
Auf den niederen Vorbergen des Kopaonik-Gebirges an der Südwest- 
grenze Serbiens tritt in den unteren Lagen die Sommereiche, höher oben 
die Wintereiche auf (Panèit, Reise in Serbien 1866, Österr. bot. Zeitschr. 
1867, p. 20%). Nach Kerner (Österr. bot. Zeitschr. 1876, p. 232) ist die 
erstere vorzugsweise in der Ebene Ungarns und im tertiären Hügelland 
sehr häufig, große Waldbestände bildend. Im mittelungarischen Berg- 
lande kommt sie nur vereinzelt und in kleineren Gruppen vor (75 — 
620 m.), um so häufiger ist sie auf den Lösshöhen längs der Donau und im 
mittelungarischen Tiefland, soweit ihr die Cultur nicht eine Grenze setzt. 
— Im görzischen Küstenland und in Istrien ist das Vorkommen der Stiel- 
eiche ähnlieh wie im untersteierischen Hügelland, nur dass sie in den 
höheren Positionen häufiger von der Q. pubescens als von der Winter- 
eiche abgelöst wird. Dasselbe lässt sich auch von ihren Standorten im 
südlichen Tirol und in Italien sagen. Vom eigentlichen Karst ist die Stiel- 
eiche ganz ausgeschlossen. 
Wiewohl aber Q. pedunculata ihre nächstverwandte, die Winter- 
eiche, in den genannten Hügellandschaften bisher noch nicht ganz zu ver- 
drängen vermochte, so kann man dennoch keinen Augenblick zweifeln, 
welchem dieser beiden Bäume die Zukunft gehört. Man braucht blos den 
knorrigen und krüppelhaften Wuchs, die meist stark verdorrten Äste, den 
verkümmerten Wipfel der Wintereiche des untersteierischen Hügellandes 
zu sehen um zu erkennen, dass dieser bei mittelmäßiger Größe auffallend 
alternde Baum im Rückschreiten begriffen ist; obige Kennzeichen deuten, 
wenigstens local, auf Marasmus hin, dem der Baum in nicht gar langer 
Zeit erliegen muss. In dem kräftigen Wuchs, dem frischen dunkelgrünen 
Laub und besonders in der auBerordentlichen Reproductionsfähigkeit der 
Stieleiche, die nicht blos gegen die Kälte, sondern auch gegen Brüche 
mehr als irgend ein Baum gefeit zu sein scheint, erkennen wir dagegen 
einen äußerst lebens- und concurrenzfühigen Typus. 
Warum hat alsdann dieser Baum nicht sehon längst die Wintereiche 
verdrängt ? Es ist schwer zu entscheiden, ob nicht ein Zusammenleben der 
beiden Eichenarten unter gewissen begünstigenden Umständen möglich 
sei, so viel ich aber bisher gesehen, scheinen dieselben einander auszu- 
schließen und ist die Stieleiche, wo sie mit jener zusammentrifft im Vor- 
theil, daher im Ganzen im Vordringen begriffen. Aber meines Erachtens 
ist Q. pedunculata eine erst in der recenten Periode nach der Diluvial- 
zeit in das jetzige südliche Verbreitungsgebiet (südlich und östlich von den 
Alpen) eingewanderte Pflanzenart. Der Coneurrenzkanıpf mit der Winter- 
eiche dauert noch nicht lange genug, aber er muss schließlich mit der 
gänzlichen Verdrängung der letzteren enden Den Grund, der mich haupt- 
sächlich berechtigt dieser ein so trübes Prognosticon zu stellen, finde ich 
