302 - Franz KraSan. 
mit steifen, kurzen und breitlappigen Blüttern, die in der Jugend so wie 
die Zweige, Blütenstiele und Fruchtbecher graufilzig sind (letztere behalten 
ihre Behaarung bis zur Fruchtreife, während die Blätter später kahl wer- 
den), dem Formenkreis der Q. brachyphylla angehört, von der sie sich 
nicht mehr unterscheiden dürfte als eine nórdliche Q. Cerris von einer 
südlichen. Allerdings ist sie meist durch Pachyphyllosis, bisweilen auch 
durch Großblättrigkeit etwas deformirt, allein die derben, sehr kurz ge- 
stiellen, büschelweise an den Endzweigen zusammenge- 
drängten Blätter mit den breiten abgerundeten Lappen und den 
stark hervortretenden Rippen und Adern auf der Unterseite lassen uns 
über die richtige Bestimmung nicht im Zweifel, wenn wir die steierischen 
Exemplare mit den Abbildungen der Q. brachyphylla in Korscnv's 
Prachtwerke: »Die Eichen Europas und des Orients« sorgfältig vergleichen. 
— In Q. pubescens f. pinnatifida Vuk., die nicht nur in Kroatien, 
sondern auch im benachbarten untersteierischen Bergland vorkommt, 
haben wir Anklänge an Q. Tozza, Q. Farnetto und Q. conferta Kit. 
v. Vukotinović unterscheidet bisher in Kroatien 31 Varietäten aus dem 
Formenkreise der Q. pubescens, 9 aus dem Formenkreise der Q. ses- 
siliflora und 5 aus dem der Q. peduneulata!). Die meisten untersteie- 
rischen Eichen stimmen mit den kroatischen gut, doch keineswegs voll- 
stündig überein, es sind manche bisher nur in einem einzigen Exemplare 
gefunden worden. Häufig zeigt sich die Erscheinung, dass ein Stamm 
unten Blätter der normalen O. sessiliflora, oben dagegen übermäßig 
große, oft derbere und steifere Blätter von ganz anderem Schnitte trägt, 
wie wenn eine ganz eigene Eichenart auf den Stamm der gemeinen 
Wintereiche gepfropft wáüre?). Es mag die Ursache dieser Anomalie eine 
1) Sie sind in den Jahrbüchern der südslavischen Akad. der Wissensch. und Künste 
in Agram Bd. LI, 1880 beschrieben. 
2) Obschon es zweifelhaft ist, ob hybride Vermischungen distincter Formen, Varie- 
täten der Racen, solchen Vorkommnissen zu Grunde liegen, denn es wollte mir bei ge- 
nauerer Prüfung der Sache niemals gelingen, die von mir beobachteten Facta mit dieser 
Idee zu vereinbaren, so bin ich doch geneigt künftighin zur Bezeichnung derselben nach 
dem Vorschlag Focke's (Österr. botan. Zeitschr. 4868) den leichtverständlichen Ausdruck 
»Dichotypie« zu gebrauchen, da er für alle ähnliche Fälle passt und den Vorzug vor 
jedem anderen hat, dass er unabhüngig von allen theoretischen Voraussetzungen ist. 
Demnach wären zwei Gruppen von Dicholypien zu unterscheiden: 4. Fülle von Coëxi- 
stenz zweier distincter Typen auf einem Stamme, infolge unvollständiger gegenseitiger 
Durchdringung. Die beiden Typen kommen sonst als selbstündige Formen vor. Hybride 
Dichotypie. — 2. Fülle von Coéxistenz zweier verschiedener Typen neben einauder auf 
demselben Stamme, der eine ist aber dem anderen untergeordnet und erscheint mehr 
als unvermittelte Variation eines oder des anderen Triebes (Sprosses), oder es ist die 
Ursache dieser Abweichung von der Normalform noch ganz unbekannt. Außer ver- 
schiedenen rüthselhaften Abänderungserscheinungen gehört hierher auch Darwin's 
»Knospenvarialion«. Dichotyp sind auch die Espe und haarige Birke, weil ihre Wurzel- 
sprossen Blätter von ganz anderer Größe und Form haben als die Zweige des Stammes. 
