Tropische Fragmente, 1. 339 
Gefahren der Kohlensäure trotzen und in die Tiefe hinabsteigen, und end- 
lich wieder herauseilen, um die etwa. zwölf Stunden später erfolgende 
Dehiscenz der Antheren abzuwarten, ehe sie weiter reisen. Es scheint mir 
in der That ganz merkwürdig, dass Dr. Lupwis seine Schneckenbefruch- 
tungstheorie mit den ihm vorliegenden Daten hat aufstellen können. 
Ich gehe in meiner Anschauung über Schneckenbefruchtung aber noch 
weiter und kann nicht umhin, Zweifel darüber auszusprechen, dass die 
Schnecken besonders in einem Lande wie Brasilien eine wesentliche Rolle 
bei Bestäubung der Blüten spielen können, wenigstens wenn diese Bestäu- 
bung Kreuzung von isolirten (nicht am selbigen Stande stehenden) Blüten 
sein soll. Denn die tropischen Arten sind ja in so merkwürdiger Weise ge- 
mischt und alle Gesellschaftlichkeit in dem Grade aufgehoben, was ich 
hoffentlich ein Mal werde näher beleuchten können, dass man fast keine 
gesellschaftliche Art findet. Namentlich verhält es sich so mit den anderen 
Arten von Áraceen, die um Lagoa Santa vorkommen, ganz wie mit dem 
Philodendron: hie und da findet man ein Exemplar an einem Baume, 
einem Felsen, an der Erde; ist ein Baum sehr dicht mit Epiphyten bedeckt, 
so kann es wohl vorkommen, dass ein Paar Individuen sich beisammen 
finden. Wenn die Schnecken nicht kleine Mantelsäcke mit sich führen, in 
welchen sie einsichtig die von einem Blütenstande mitgebrachten Pollen- 
kürner aufheben, bis sie eine andere treffen, werden sie gewiss nicht eine 
regelmäßige Bestäubung ausführen können bei einer so streng proto- 
gynen Pflanze, wie das Philodendron nach Lupwi sein soll !). 
Schneckenbestäubung wird überhaupt ganz selten sein; die bisherigen 
Angaben über Befruchtung der Araceen durch Vermittelung von Schnecken 
sind in der That äußerst sparsam. Zuerst hat Derrıno solche gemacht (Ult. 
osserv. I, p. 235—394, welchen Band ich nieht kenne). Aber sowohl nach 
HıLvesranv’s Referat (Bot. Ztg. 1870, 592) als nach H. Mürrrn (Befruchtung 
der Blumen p. 73) scheint es, dass er eigentlich nicht diese Art der Bestáu- 
bung wirklich beobachtet, nur vermuthet hat, und Dr. LupwiG hat 
gewiss nicht recht, wenn er es als eine constatirte Thatsache hinstellt: »die 
Schnecken, welche die Bestäubung der proterogynischen Pflanze vollzo- 
gen haben.« 
Spüter habe ich selbst in der dänischen »Botanisk Tidsskrift« (1877; 
3. R., 2. Bd., p. 117) erwähnt, dass ich nackte Schnecken an den Blüten- 
ständen von Calla palustris herumkriechen gesehen habe (und zwar an 
einer Localität, wo die ganze Vegetation am Ufer eines Sees fast ausschließ- 
lich aus Calla bestand) , und ich fügte hinzu: »welche Insecten von dem 
glänzend weißen Hüllblatte herbeigelockt werden, ist mir unbekannt; müg- 
licherweise kónnen die Wasserschnecken auch eine Rolle spielen, da sie oft 
4) Die übrigen von mir blühend beobachteten Philodendron-Arten scheinen 
in der Bestäubung dem P. bipinnatifidum ganz ähnlich zu sein. 
22* 
