350 A, Engler. 
wächshäusern nicht selten die Blütenstände vor dem Ausstäuben der An- 
theren verderben. Aus diesen Gründen ließ sich nicht überall constatiren, 
ob zur Zeit des Ausstäubens ein Theil der Narben noch empfängnissfähig 
ist. In einer ganzen Anzahl von Fällen ist dies sicher nicht der Fall und 
daher eine Befruchtung durchaus nur durch Übertragung des Pollens aus 
einer andern Inflorescenz erreichbar, so bei Arum italicum Mill. t), A. macu- 
latum L.2), A. orientale M. Bieb.?), ferner Dracunculus vulgaris Schott.t), 
Helicodiceros muscivorus (L. fil.) Engl.9), Pinellia tuberifera Ten.9), Spathi- 
carpa. hastifolia Hook. Von den genannten Arten sind nur die 3 Arum und 
Helicodiceros Fliegenfallen. 
Diesen Fällen stehen diejenigen gegenüber, bei welchen, wie durch 
ein beigesetztes ! angedeutet ist, die Narben zur Zeit des Ausstäubens noch 
empfängnissfähig sind?) und diejenigen, bei denen dies Verhalten. noch 
nicht genügend geprüft ist. Wie aus der oben gegebenen Aufzühlung 
hervorgeht, ist in allen Fällen die Communication zwischen männlicher 
und weiblicher Inflorescenz möglich, es befindet sich ferner die weibliche 
4) Decrixo: Ulleriore osservazione etc. p. 47—21; HirpEsnAND in Bot. Zeitg. 1870, 
p. 589—591. Bestäuber: Dipteren aus den Gattungen Psychoda und Sciara. 
2) H. MüLLER: Befruchtung der Blumen, p. 72. 
3) Von mir selbst zuerst beobachtet. Die Pflanze entwickelt vor dem Ausstüuben 
einen abscheulichen Aasgeruch; Bau der Inflorescenz wie bei Arum maculatum; aber 
die ganze Spatha dunkel-purpurfarben, fast schwarz. Bestüuber: Limosina limosa Fall. 
in überwiegender Mehrzahl, Borborus geniculatus Macq. und Chironomus stercorarius Deg. 
4) ARCANGELI: Osservazioni sul Dracunculus vulgaris Schott in Nuovo Giorn. bot. 
ilal. 4879, p. 24—44 und Osservazioni sull' impollinazione in alcune Aracee, ebenda 
1883, p. 72—84, Bestäuber: Aaskäfer, namentlich Saprinus nitidulus Payk., nicht Fliegen. 
Durch Versuche wurde erwiesen, dass die Bestäubung in derselben Inflorescenz nicht 
zur Fruchtbildung führe. 
5) SCHNETZLER in Comptes rendus 1879, p. 508; AncascELI in Nuovo Giorn. bot. ital. 
1879, p. 24—41 und 4883, p. 75—84. Bestäuber: Dipteren, namentlich Somomyia 
Caesar Rdn. Auch von mir beobachtet. 
6) BnkrrkNBACR ` Die Blüteneinrichtung von Arum ternatum Thunb. in Bot. Ztg. 4879, 
p. 688 ff. — H. MürLEn: Berichtigung etc. ebenda, p.838. Die zwischen der männlichen und 
weiblichen Kammer der Inflorescenz befindliche nur 4 Quadratmillimeter große Passage 
ist zur Zeit der Narbenreife geóffnet, ebenso zur Zeit der Antherenreife. Da zur Zeit des 
Ausstüubens die Narben nicht mehr empfüngnissfühig sind, so hat der wenige durch die 
Öffnung herunterfallende Pollen keinen Erfolg. Dass die Mücken, welche auch ich 
wie BagiTENBACH reichlich als Besucher vorfand, nur durch den bei der Reife der Pistille 
sich bildenden unteren Spalt der Spatha in's Freie gelangen kónnen, muss ich bestreiten, 
sie kriechen auch oben aus der Kammer heraus und nehmen, wenn nun die Ausstüubung 
begonnen, den Pollen hinweg, um ihn auf andern Blütenständen abzusetzen. Die Zahl 
der besuchenden Mücken ist sehr groß und so erklärt sich auch die reichliche Frucht- 
bildung, trotzdem die Vermehrung der Pflanze durch die auf den Blüttern gebildeten 
Knóllchen gesichert ist. 
7) Streng genommen kann die Empfängnissfähigkeit nur durch zahlreiche Experi- 
mente geprüft werden; wenn ich hier die Narben als empfängnissfähig bezeichne, so 
sage ich damit nur, dass ich die Narbenpapillen noch nicht vertroeknet gefunden habe. 
